Скандальний Фонд Оборони не перестає вражати. Сьогодні нові сюрпризи.
Після маси публікацій про сумнівні оборутки Фонду за нього вступився, на той час в.о. голови Запорізької ОДА Костянтин Бриль. У січні 2016 року у своєму інтерв’ю ТВ-5 він підтвердив свою тісну співпрацю з цим Фондом http://www.061.ua/news/1098256. І це варто запам’ятати.
А в подальшому на сайті ОДА (Костянтин Бриль: «Українська армія стала іншою – сучасною та престижною»)публічно звинуватив викривачів корупції, не більш, не менш, в підриві авторитету влади (невідомо до чого влада до БФ, який є громадським об’єднання і втручання в дії якого органам влади заборонено) і стабільності прифронтового регіону:
«Останнім часом у ЗМІ почали з’являтись неправдиві матеріали, присвячені Фонду оборони області. Хочу наголосити, що цим органом було підписано меморандум про співпрацю з Радою оборони. Проте всі рішення стосовно використання коштів та інших заходів приймаються власне Фондом. Усі вони спрямовані в першу чергу на підтримку обороноздатності України. А неперевірені публікації та заяви є підривом не лише авторитету влади, а й стабільності прифронтового регіону, — підкреслив Костянтин Бриль.»
Ми вирішили розібратися чи дійсно громадськість, ЗМІ та правоохоронні органи надають неперевірену інформацію, хто є загрозою для прифронтового регіону і чи правду кажуть пан Бриль та пані Акула.
Ми залишимо за дужками причини ігнорування високо посадовцем офіційної інформації СБУ (генералом якої він є), наданої центральними каналами на кшталт цієї:
Це окреме питання.
Хоча одразу зрозумілим стає участь ОДА в фінансових зловживаннях при використанні бюджетних коштів виділених на будівництво фортифікаційних споруд в області.
Але про все по черзі.
Після цих гучних заяв і публікацій у регіональних ЗМІ та соцмережах, синхронно 22 та 23 лютого 2016 зі своїми інтерв’ю, що випадково співпали у часі і меседжах, виходять в.о. голови ЗОДА Костянтин Бриль і голова Фонду Катерина Акула.
http://panoptikon.org/articles/77888-zaporozhskijj-fond-oborony-oblasti-atakovali-neizvestnye.html
І їх не бентежили ані офіційні повідомлення правоохоронних органів, ані вже відкрите на той час кримінальне провадження у відношенні Фонду, яке після цих публікацій було якимось дивним чином заморожено.
Хоча суди на той час вже надали дозвіл на доступ до рахунків Фонду і справа мала перспективи.
| Дата ухвалення | Номер рішення | Номер справи | Форма рішення | Форма судочинства | Сторона | Сума позову, грн. |
| 15.02.2016 | 55805574 | 334/991/16-к (1) | Ухвала | Кримінальне | ||
| 02.02.2016 | 55589076 | 334/620/16-к (1) | Ухвала | Кримінальне | ||
| 02.02.2016 | 55588708 | 334/613/16-к (1) | Ухвала | Кримінальне | ||
| 02.02.2016 | 55588738 | 334/621/16-к (1) | Ухвала | Кримінальне | ||
| 02.02.2016 | 55588881 | 334/618/16-к (1) | Ухвала | Кримінальне | ||
| 02.02.2016 | 55588886 | 334/617/16-к (1) | Ухвала | Кримінальне | ||
| 02.02.2016 | 55588601 | 334/619/16-к (1) | Ухвала | Кримінальне |
В своєму інтерв’ю Катерина Акула зазначила що Фонд – самостійна організація, яка не має відношення ані до органів влади, ані до Ради Оборони області. Але на сайті Фонду і досі мітиться інша інформація.
Фонд створено за рішенням Ради Оборони
http://www.oborona.zp.ua/pro-nas/
Хоч ми неодноразово наполягали що «Засновниками благодійних організацій можуть бути дієздатні фізичні та юридичні особи, крім органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб публічного права» (частина друга ст.11 Закону №5073).
А тим більше, консультативно-дорадчі органи при органах влади, які не мають статусу юрособи.
Також вона завила що це вони прийняли рішення про створення цього Фонду і сайту. Варто зазначити що ідея створення єдиного сайту для координації роботи волонтерів належить робочій групі Громадської Ради при Запорізькій ОДА під керівництвом Наталії Заболотної. Ця робоча група і розробляла концепцію цього сайту для волонтерів. Але всі напрацювання чомусь було покладено у просування єдиного з усіх працюючих Фондів що допомагали АТО, який, як з’ясувалося на засіданні Ради волонтерів потім, єдиний розміщувався на сайті ОДА і при цьому відмовляв у наданні допомого волонтерам АТО.
В обґрунтування відмови у наданні фінансової підтримки волонтерам, керівництвом Фонду неодноразово заявлялось що ніби то Фонд направляє майже всі кошти на спорудження фортифікаційних споруджень. Куди було направлено кошти з держбюджету, додатково 50 млн.грн. з обласного бюджету. Реальну загальну вартість цих споруджень з’ясувати не вдалося. Як не вдалося встановити і загальну суму де-факто направлених туди коштів. Перешкоджають цьому і віднесення інформації про витрачання бюджетної частини коштів до інформації з обмеженим доступом, і майстерно заплутані на містах фінансові потоки, і повноваження перевіряючи. В таких умовах можна змішати все в кучу і видати в інтерв’ю. Але варто розібратися скільки коштів було, ким направлено, хто має це перевіряти і які результати цих окремих перевірок.
Повертаючись до питання законності фінансування Фондом військоматів, СБУ, військових частин, міфічних «Самооборон» (бо не існує юрособи з такою назвою», то варто зазначити що відкриті Фондом види діяльності не дозволяють їй це робити бо суперечать зазначеним на сайті напрямам роботи Фонду. Судіть самі:
Основними напрямами роботи Фонду значиться http://www.oborona.zp.ua/pro-nas/ :
Медицина:
- забезпечення необхідними ліками та аптечними наборами блокпости;
- забезпечення необхідними медикаментами військовий госпіталь;
- надання необхідної медикаментозної допомоги пораненим бійцям.
Харчування:
- постачання продуктів бійцям у зону АТО;
- забезпечення харчами хлопців на блокпостах.
Амуніція:
- закупівля бронежилетів та касок;
- закупівля теплої одежі;
- закупівля військової амуніції.
Господарчі потреби:
- задоволення індивідуальних потреб бійців.
Техніка:
- закупівля необхідної військовой техніка;
- обслуговування техніки, яка є на балансі;
- ремонт техніки, що вийшла з ладу.
ГСМ:
- закупка необхідних ГСМ (бензин, дизель, соляра, масла).
Реабілітація:
- надання психологічної та матеріальної допомоги сім’ям загиблих;
- надання допомоги сім’ям постраждалих;
- надання допомоги родинам, члени яких знаходяться у полоні.
Жодної згадки про фортифікаційні споруди немає. І бути не може, бо основним видом діяльності зазначено:
88.99 Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, н. в. і., яке не дає права на закупівлю ГСМ ( з якими раніше мала діло підприємство Катерини Акули), військової техніки, військової амуніції та іншого. Тим більше фінансування фортифікаційних споруд.
Цей клас включає:
- послуги соціального характеру, консультації, піклування, допомогу біженцям та аналогічні послуги, які надаються людям похилого віку та інвалідам вдома або в інших місцях. Ці послуги можуть надаватися державними установами або приватними організаціями, національними та місцевими організаціями взаємодопомоги, а також фахівцями, що надають консультаційні послуги:
• діяльність із соціальної адаптації дітей та підлітків
• усиновлення, діяльність із запобігання жорстокого поводження з дітьми та іншими особами
- консультування з ведення домашнього бюджету, поради з питань шлюбу та сім’ї, консультації з питань кредитування
• діяльність у громаді та прилеглих районах
• діяльність з надання допомоги жертвам стихійного лиха, біженцям, іммігрантам тощо, у тому числі надання їм тимчасового житла
• професійна реабілітація або підготовка до певного виду діяльності безробітних за умови, що навчання не є головним у цьому виді діяльності
• встановлення права на одержання соціальної допомоги, допомоги в оплаті орендної плати та продуктів харчування
• денні заклади для бездомних та інших соціально незахищених груп осіб
• благодійна діяльність, така як збір коштів або інша діяльність з надання допомоги, пов’язана із соціальними послугами
Цей клас включає також:
- надання допомоги біженцям або голодуючим у рамках міжнародних програм допомоги (із 75.21.0 перехідної таблиці)
- діяльність психологів (запити)
Цей клас не включає:
- фінансування та управління обов’язкових програм соціального забезпечення, див. 84.30
- види діяльності, аналогічні описаним у даному підкласі, але такі, що забезпечують проживання, див. 87.90»
Таким чином є підстави вважати що Фонд використовує отримані кошти всупереч дозволеним видам діяльності не на виконання статутної діяльності, тобто не за призначенням.
Проте пан Бриль наполягав на використанні коштів Фонду для допомоги військовим частинам. Що з відкритим видом діяльності не можливо. Чи знає це пан Бриль? Чи умисно ігнорує норму закону?
Ми не розглядаємо тут доцільність підтримки військових, яка не викликає ні в кого сумніву. Ми дивимось лише на законність дій Фонду і правдивість слів посадовці.
Фонд атакували невідомі дирижери
http://panoptikon.org/articles/77888-zaporozhskijj-fond-oborony-oblasti-atakovali-neizvestnye.html
Не зрозуміло ким колегіально приймаються рішення? Правлінням Фонду чи керівництвом Фонду, Радою Оборони та ОДА? Другий варіант є порушенням законодавства. Проте, схоже, саме така модель прийняття рішень найімовірніше працює в Фонді. Про це свідчить інформація зі Звіту Фонду за 20015 рік,де у графі витрат чітко зазначено що перерахування 4,6 млн. грн. на адресу ТОВ «Південспецбуд» та ТОВ «Комунтех» на спорудження фортифікаційних споруд було здійснено саме за Рішенням Ради Оборони Запорізької області). Тобто, пані Акула, яка в одній особі суміщує посади керівника та бухгалтера (тобто єдина несе відповідальність за діяльність Фонду), сама підтверджує спільність прийняття рішень як мінімум з питання зведення фортифікаційних споруд. А саме цим і переймються правоохоронні органи.
То яку неправду писали ЗМІ та блогери?
До того ж, пані Акула у вище зазначеному інтерв’ю знов надала багато не дуже правдивої інформації. Наприклад що діяльність Фонду законна, що не відповідає дійсності, оскільки невідповідність відкритого виду діяльності фактично проведеній очевидна. Як очевидна і правдивість інформації сайту «Наші гроші», яку намагається нівелювати пані Акула.
«-Сайт «Наші гроші» написал, что Фонд содействия обороне Запорожской области и чиновники обладминистрации обвиняются в не целевом использовании средств Фонда. При этом в самом постановлении речь о руководстве обладминистрации не идет. Чего, по Вашему мнению, добиваются те, кто пишет такие заявления в полицию и журналисты, публикующие такие статьи?
— Я читала постановление в реестре до судебных расследований. Я не юрист, но даже я понимаю, насколько безграмотно составлено прошение о проведении расследования. Во-первых, ни госучреждения, ни частные лица, ни, тем более, чиновники не входят с состав благотворительного фонда. Во-вторых, В уставе нашей организации, согласно Закону о благотворительности, четко прописано, на какие направления можно тратить деньги. Если сравнить наши отчеты с уставом Фонда и законодательством, то становится понятно, что никакого не целевого использования денег не было. Мы действуем строго в рамках закона. В данном случае имеет место искажение информации и перекручивание фактов.».
Натомість, вибіркове ставлення обласної влади до цього Фонду та інформація про створення його за рішенням Ради Оборони оприлюднене на сайті Фонду, дають підстави для додаткового твердження слідством про участь в процесі представників ОДА. А тлумачення видів діяльності – про ознаки нецільового використання коштів. Так що все сходиться. Не зрозуміло тільки хто і чому пригальмував розслідування цієї справи. Хіба що нещодавні заяви пана Кривохатько про механізми впливу на слідство проллють світло і на це питання?
Про невідповідність оприлюднених сум звітності і незаконність фінансування з бюджету (ЗГІА) без права контролю за витрачанням цих коштів вже писалося. А саме так складені Договори. ЗГІА не має права контролювати використання переданих Фонду коштів. Бюджетних коштів!!!
Додамо тільки ці Договори та Рішення:
Рішення 2015 щодо надання безповоротної допомоги
Чого тільки варті заяви пана Зубченко в Розівському районі в січні 2015 року що Фонд діє і до нього вже 3 підприємства перерахували по 3 млн.грн. Плюс вже були перші гроші від ЗГІА. Але у звіті ці суми чомусь відсутні. Чи то пан Зубченко збрехав людям на публічному заході, чи до призначення головою ЗОДА Валентина Резніченко вони зникли з Фонду разом з Григорієм Самардаком, який (за твердженням Зубченко) за руку привів Акулу до Фонду. Бо на час призначення пана Резніченко коштів на рахунках Фонду не було. То де правда і закон?
Таким чином, два неправдиві інтерв’ю, зміна банків і засновників зробила погоду в фонді і області. І дали старт цілій низці аналогічних негативних втручань в розслідування корупційних схем, які в лютому-квітні 2016 необхідно було блокувати всім миром, а не підживлювати своїм одобрямсом. Бо ненаказане зло зростає.
До чого тут зміна засновників та банків?
Бо після отримання дозволу слідству на доступ до цих рахунків, більшість з них було змінено і на сьогодні на сайті лише два гривневі рахунки: у Приватбанку та Ощадбанку.
А саме цікаве розпочинається тільки зараз, коли ми сьогодні поцікавились засновниками Фонду. І за даними сайту https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/39548562/засновниками Фонду є 2 громадські формування:
ГФОГП «Міська варта» та БФ «Черемош», який дивним чином змінив зазначеного напередодні співзасновника — БФ «Дельфін».
Хоча за даними наданими багатьма ЗМІ і підтвердженими безпосередньо Катериною Акулою, засновниками є Міська Варта та БФ Дельфін.
«-Когда был создан Фонд содействия обороне Запорожской области? Кто является учредителями?
— 30 ноября 2014 года состоялось собрание, на котором было принято решение о регистрации фонда, а 15 декабря Фонд содействия обороне Запорожской области был зарегистрирован. Учредителями стали две общественные организации: Благотворительный фонд «Дельфин» и «Міська варта».».
Інформація з держреєстру тих часів це підтверджує :
| Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності | ОБЛАСНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ФОНД СПРИЯННЯ ОБОРОНІ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ» (БФ «ФОНД СПРИЯННЯ ОБОРОНІ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ») |
| Повне та скорочене найменування юридичної особи англійською мовою у разі їх наявності | REGIONAL CHARITABLE FOUDATION «PROMOTION FUND OF ZAPOROZHYE REGION» (RCF «PROMOTION FUND OF ZAPOROZHYE REGION») |
| Ідентифікаційний код юридичної особи | 39548562 |
| Організаційно-правова форма | БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ |
| Центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство або частка держави у статутному капіталі юридичної особи, якщо ця частка становить не менше 25 відсотків | |
| Місцезнаходження юридичної особи | 69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 158-Б |
| Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім’я, по батькові, якщо засновник – фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник – юридична особа | БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ДЕЛЬФІН» Код ЄДРПОУ засновника: 34501582 Адреса засновника: 69059, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Комунарський район, ВУЛИЦЯ ПАРАМОНОВА, будинок 7, квартира 21 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 0.00ГРОМАДСЬКЕ ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ «МІСЬКА ВАРТА» Код ЄДРПОУ засновника: 36447716 Адреса засновника: 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 214 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 0.00 |
| Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування | Розмір (грн.): 0.00 |
| Види діяльності | Код КВЕД 88.99 Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, н. в. і. у. (основний) |
| Відомості про органи управління юридичної особи | ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ, ГОЛОВА ПРАВЛІННЯ |
| Прізвище, ім’я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи | АКУЛА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА — керівник з 30.11.2014 (згідно статуту);АКУЛА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА — підписант з 30.11.2014 |
Станом же на 26.08.2016 склад засновників виглядає наступним чином:
| Статус юридичної особи | Не перебуває в процесі припинення |
| Код ЄДРПОУ | 39548562 |
| Дата реєстрації | 15.12.2014 (1 рік 8 місяців) |
| Контактна інформація | 69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ, будинок 158-Б Тел: 0957026756 |
| Уповноважені особи | АКУЛА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА - керівник з 30.11.2014 (згідно статуту)АКУЛА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА - підписант з 30.11.2014 |
| Види діяльності | 88.99 Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, н. в. і. у. (основний) |
| Форма власності | Недержавна власність |
| Перелік засновників юридичної особи | ГРОМАДСЬКЕ ФОРМУВАННЯ З ОХОРОНИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ «МІСЬКА ВАРТА»Код ЄДРПОУ засновника: 36447716Адреса засновника: 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Вознесенівський район,ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 214Розмір внеску до статутного фонду: 0,00 грн.
БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЧЕРЕМОШ» Код ЄДРПОУ засновника: 40563018 Адреса засновника: 69041, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ РИЗЬКА, будинок 3, квартира 2 Розмір внеску до статутного фонду: 0,00 грн. |
| Розмір статутного капіталу | 0,00 грн. |
Що ж це за БФ «Черемош»?
Виявляється його засновано одноособово (??) Барчук Володимиром Івановичем 1977-03-02 народження, який і очолив БФ.
До цього пан Барчук очолював ЗАПОРІЗЬКу ОБЛАСНу ОРГАНІЗАЦІЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, ДІЯЛЬНІСТЬ ЯКОЇ БУЛО ПРИПИНЕНО ЗА РІШЕННЯМ СУДУ через неподання фінансової звітності до податкової.
На сьогодні особа з даними Барчук Володимир Іванович разом з Акулою Катериною Юріївною є членом ГР при Держекоінспекції в Запорізькій області, як і Молчадський Павло Леонідович (Голова Громадського формування з охорони правопорядку «Міська Варта») і ще один співзасновник Фонду Оборони — Щербини Лариси Іванівни (керівник БФ «Дельфін»), який попередньо значився у засновниках цього таємничого Фонду Оборони ( який як наполягало керівництво ОДА, створений за рішенням Ради оборони області, що не тільки є протизаконним, але і не відповідає дійсності).
Уповноважені особи
| 04.06.2009 | БАРЧУК ВОЛОДИМИР IВАНОВИЧ (обіймав посаду 7 років 2 місяці 22 дні) |
Види діяльності (всього 0 змін)
| 04.06.2009 | 91.20.0 — ПРОФСПІЛКИ РОБІТНИКІВ НАЙМАНОЇ ПРАЦІ (впродовж 7 років 2 місяців 22 днів) |
| Статус юридичної особи | 23.08.2012 — в стані припинення Підстава: за судовим рішенням Судове рішення: Судове рішення про неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону №0870/2260/12 від 29.03.2012 Найменування суду: Запорізький окружний адмінітративний суд, Справа № 0870/2260/12 від 29.03.12 Дата набуття чинності: 13.07.2012 |
| Код ЄДРПОУ | 36534756 |
| Дата реєстрації | 03.06.2009 (7 років 2 місяці) |
| Контактна інформація | 69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, БУЛЬВАР ВІНТЕРА, будинок 12, квартира 1 |
| Уповноважені особи | БАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ - керівникБАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ - підписантБАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ — голова комісії з припинення або ліквідатор |
| Види діяльності | 91.20.0 Діяльність професійних спілок (основний) |
| Форма власності | Недержавна власність |
а в 2016 році з’являється БФ «Черемош» , який зареєстровано за адресою проживання Володимира Івановича. І який має той самий вид діяльності що і Фонд Оборони.
БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЧЕРЕМОШ»
CF «CHEREMOSH»
ДОСЬЄАКТУАЛЬНО НА 26.08.2016, 11:36:21
| Статус юридичної особи | Не перебуває в процесі припинення |
| Код ЄДРПОУ | 40563018 |
| Дата реєстрації | 13.06.2016 ( 2 місяці) |
| Контактна інформація | 69041, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ РИЗЬКА, будинок 3, квартира 2 Тел: +380667150227, +380966237201 |
| Уповноважені особи | БАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ - керівник з 10.06.2016 |
| Види діяльності | 88.99 Надання іншої соціальної допомоги без забезпечення проживання, н. в. і. у. (основний) |
| Форма власності | Недержавна власність |
| Перелік засновників юридичної особи | БАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧАдреса засновника: 69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровський район, БУЛЬВАР ВІНТЕРА, будинок 12, квартира 1Розмір внеску до статутного фонду: 0,00 грн.КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) — ВІДСУТНІЙРозмір внеску до статутного фонду: 0,00 грн. |
| Розмір статутного капіталу | 0,00 грн. |
| Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи |
|
| Місцезнаходження реєстраційної справи | Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради |
| Дата та номер запису про взяття та зняття з обліку, назва та ідентифікаційні коди органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, в яких юридична особа перебуває на обліку | ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ СТАТИСТИКИ Ідентифікаційний код органу: 21680000 Дата взяття на облік: 13.06.2016ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА IНСПЕКЦIЯ У ЛЕНIНСЬКОМУ РАЙОНI М.ЗАПОРIЖЖЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛIННЯ ДФС У ЗАПОРIЗЬКIЙ ОБЛАСТI Ідентифікаційний код органу: 39491003 Відомості про відомчий реєстр: (дані про взяття на облік як платника податків); Дата взяття на облік: 13.06.2016 Номер взяття на облік: 082816110154ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА IНСПЕКЦIЯ У ЛЕНIНСЬКОМУ РАЙОНI М.ЗАПОРIЖЖЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛIННЯ ДФС У ЗАПОРIЗЬКIЙ ОБЛАСТI Ідентифікаційний код органу: 39491003 Відомості про відомчий реєстр: (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску); Дата взяття на облік: 13.06.2016 Номер взяття на облік: 10000000648476 |
| Дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску | 10000000648476 |
А також Барчук В.І. з 02.08.2016 є Головою ОСББ «Ризька 3» (код 40708741)
Варто зазначити що закон не передбачає зміни засновників громадських об’єднань та формувань.
Залишається питання: Яким чином у неприбуткової організації було замінено засновників і внесено зміни до держреєстру? Це не комерційна структура і заснувати її двічі не можливо. Як не можливо і купівля частки, бо статутний фонд дорівнює нулю.
Громадське формування не можливо заснувати двічі. Навіть якщо засновник помре, він залишиться засновником громадського формування.
А ще цікавіше як БФ створений в червні 2016 року міг заснувати БФ створений 15.12.2014 року ???
То яким чином пройшла зміна засновника в держреєстрі? Хто сприяв цій заміні? І куди подівся Дельфін?
Остання ланка в ланцюжку — керівник Фонду. Було б не вірно сказавши «А», не дійти до «Я».
Акула К.Ю. (до заміжжя Луцюк) пов’язана лише з одним ГО – цей БФ. Більше ані засновником, ані керівником жодної юридичної особи , згідно дежреєстру, вона не значиться.
Щодо ЗМЕМГО «Еколюд» інформація відсутня оскільки вона створена без статусу юрособи і зазначення в реєстрі засновників та керівництва.
Як не вдалося знайти інформаціє про діяльність і результати роботи цієї організації окрім її участі у громадських радах при виконкомі Запорізької міської ради, Запорізькій ОДА, екоінспекції.
Варта уваги і витратна частина Фонду. Згідно Закону Фонд має право використати на адміністративні витрати до 20% отриманих коштів. У звітах за 2015 рік не зазначається ця цифра, а тільки міститься напис що вони не перевищують 20%. Але це дуже цікаве питання, оскільки тільки за перше півріччя 2016 року ця сума сягає 1,275 млн. грн.. А це 212 515 грн. в місяць. До адмінвитрат можуть бути віднесені податки, заробітні плати директора та бухгалтера ( в Фонді це одна особа – Катерина Акула), витрати на оренду приміщення, обслуговування оргтехніки, оплата витрат на канцтовари, послуги пошти, зв’язку, відрядження тощо. Але розшифровки цих витрат у звітах не надається.
А ТОВ «Мецар-сервіс» (код 35036732), зареєстроване 69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 2, кв. 74, де вона з 20.03.2007 року була єдиним власником (статутний фонд 40 тис.грн) і керівником, 05.05.2011 припинило свою діяльність. Передувало цьому створення в березні 2011 року ГР при виконкомі Запорізької міської ради та судове рішення Господарського суду Запорізької області Справа № 22/102/10 від 17.11.2010 про стягнення боргу ТОВ «Мецар-сервіс» перед“ТЕЛКО УКРАЇНА” (04128, м. Київ, вул. Стеценка, буд.19, будівля 68,код ЄДРПОУ 32856918 ) на суму 12 тис. грн..
https://youcontrol.com.ua/judgedoc/?document=4275020&client_id=8298370&client_code=35036732
Варто зазначити що поява в Запоріжжі пана Бриля позитивно вплинула на дохідну частину Фонду, збільшивши не тільки перелік благодійників за рахунок малого і аграрного бізнесу, а і дохідну частину Фонду.
Повертаючись до фортифікаційних споруд варто згадати що наприкінці липня 2016 року з’явилася інформація про звинувальний вирок заступнику начальника штабу військової частини А3955 Олександру Шатковському, який підписав ліві акти виконаних робіт при зведенні цих самих споруд в Запорізькій області.. Свою вину в суді він визнав.
Проте залишається відкритим питання про другий випадок фінансування. З Флнду. Там також не було виконано робіт чи все гаразд?
Оскільки фінансування велося з трьох джерел:
Держбюджет – 42,5 млн. грн.
Обласний бюджет – 50 млн. грн..
Фонд – 5,1 млн.грн. З них 0,5 млн.грн. в 2016 році (Хоча в 2015 Міноборони відзвітувало про завершення робіт).
І невідомою ще є частка вкладу районів області. Бо в районах надавали інформацію про те, що вони власними силами будують виділену ним областю частину фортифікаційних споруд.
http://www.epravda.com.ua/publications/2016/07/27/600446/view_print/
«Проект будівництва фортифікацій в зоні АТО, що рік тому, зі слів чиновників, був успішно завершений, почав сипатися, як пісок. Кримінальні справи, зниклі гроші та порослі травою укріплення — ось результат розтрати 850 млн грн з держбюджету.
Починалося все вельми оптимістично. У березні 2015 року уряд Арсенія Яценюка виділив 850 млн грн з державного бюджету на будівництво оборонних споруд.
До подиву експертного середовища кошти були розподілені між 20-ма областями, що значно ускладнило контроль за грошима.
Кожна область отримала ділянку вздовж лінії оборони на Донбасі, де зобов’язалася побудувати визначену кількість об’єктів оборони.
Інформація про розподіл коштів отримала гриф державної таємниці. Підрядників для проведення робіт області визначали самі.
У серпні 2015 року тодішній радник міністра оборони Ігор Мельник, який відповідав за розподіл коштів, відзвітував про майже 100-відсоткову готовність споруд.
«600 кілометрів фортифікаційних споруд на сході України були побудовані в найкоротші терміни. Жодна країна після Другої світової війни не зводила такі грандіозні оборонні об’єкти менш ніж за півроку. Все це — в умовах складної економічної ситуації та бойових дій», — сказав радник.
Пройшов рік, і грандіозний проект посипався. В низці областей правоохоронні органи порушили кримінальні справи за розтрату бюджетних коштів.
Запоріжжя: гроші витратили, фортифікації не звели
Запорізька ОДА та підприємство «Південспецбуд» у травні 2015 року уклали угоду про будівництво інженерних споруд військового призначення у Донецькій області вартістю понад 50 млн грн. Чиновники перерахували компанії 16,5 млн грн авансу.
Акт виконаних робіт, підписаний замовником і виконавцем, завірив заступник начальника штабу військової частини А3955 Олександр Шатковський.
Проведена експертиза показала, що підприємство «Південспецбуд» робіт не виконувало. Під час розгляду справи в суді Шатковський визнав свою вину і погодився з призначеним покаранням у вигляді позбавлення волі на два роки.
Однак, зважаючи на те, що він є військовослужбовцем, суд змінив покарання лише на службове обмеження на той самий термін.»
Але якщо подивитися річний звіт Фонду, то він також перераховував кошти в т.ч. і «Південспецбуду». Більш того, 3,6 млн. було перераховано в першому півріччі. І лише 1 млн. грн.. у другому. Можливо 3,6 млн. і пішли саме «Південспецбуду».
Ось тут і криється корінь маніпуляції фактами можновладця.
То чому махінації з бюджетними коштами вже мають судове рішення, а результатів розслідування дій Фонду ще немає? Бо розслідуванням бюджетної частини витрат займалася військова прокуратура та СБУ. Розслідування ж справи Фонду (як громадського формування що залучає кошти юридичних та фізичних осіб благодійників) проводилось управлінням державної служби боротьби з економічною злочинністю. Хоча і тут є бюджетні кошти, надходження яких до Фонду від ЗГІА за рішенням міськвиконкому на підставі вимоги Ради Оборони) є не тільки сумнівною оборудкою з точки зору надходження бюджетних коштів до Фонду що є громадським формуванням, до того ж, який з ознаками неправомірності направляє ці гроші на фінансування не дозволеного виду діяльності. Та ще і здійснюється ця операція органом місцевого самоврядування міського рівня за рішенням консультативно-дорадчого органу при ОДА (органі виконавчої влади обласного рівня). Що може бути розцінено не тільки як нецільове використання бюджетних коштів, а і як втручання в роботу не тільки громадського формування, а і органу місцевого самоврядування. Все це тягне за собою кримінальну відповідальність. Але, як нам відповіли на наш запит, Положення про Раду Оборони також має статус закритої інформаці,ї і пересвідчитись в повноваженнях цього органу ми не можемо.
Мабуть саме тому було розділено розслідування використання бюджетних коштів та коштів Фонду. І мабуть саме тому це розділяється в інтерв’ю, тим самим намагаючись відділити дії співробітників ОДА від дій посадової особи Фонду. Різна юрисдикція. Але в умовах відсутності комплексного розслідування витрачання всіх направлених на зведення фортифікаційних споруд коштів не можливо чітко визначити роль кожного з учасників фінансування та прийняття рішення. А це варто зробити. І саме це буде блокуватися. А потім виявиться що розслідування не можливе за сплином часу? Відповідно, не можна виключити що і тут, як у випадку з обласною лікарнею, було включено механізми владного впливу задля гальмування розслідування. Щоб уникнути об’єднання всіх частин в одну картинку. А до того часу можна як завгодно маніпулювати фактами та надавати будь-яку інформацію, ігноруючи офіційні заяви правоохоронних структур.
Особисто ми вважаємо що реальною загрозою для прифронтового регіону є ті, хто наживається на війні і горі. Хто бреше і маніпулює фактами і людьми. Бо гірше зовнішньої агресії ворог внутрішній, який як іржа потайки виїдає країну зсередини.
І що ж ми маємо у сухому залишку?
Через місяць після вступу в законну силу рішення суду щодо Шатковського ми в Запоріжжі маємо…… відзначення нагородою керівника Фонду до Дня Незалежності України.
Чим більше інформації, тим більше запитань виникає.
То навіщо стільки брехні? Чому очільник області взяв під своє крило скандальний Фонд? Коли закінчиться комплексне, неупереджене та об’єктивне розслідування діяльності Фонду і зведення фортифікаційних споруд? Хто насправді є найбільшою загрозою для прифронтового регіону: ті, хто грається з інформацією на свій лад чи громадськість та ЗМІ, які вимагають неупередженого розслідування? Хто його гальмує?
Та де ж таки подівся Дельфін?
Оставить комментарий