6 червня 2012 року з 12-00 до 13-30 в приміщенні Центру молоді пройшла Презентація кращих практик лобіювання громадських ініціатив Дніпропетровської області, організована ЗОГО «Народний захист» за сприяння комітету Громадської Ради при Запорізькій ОДА з питань контролю за діями влади, розвитку громадянського суспільства і громадської експертизи. І громадська організація, і комітет вивчають досвід інших регіонів і сприяє їх висвітленню в Запорізькій області.
Цього разу було презентовано кращі практики в сфері об’єднання громади для вирішення питань ЖКГ, роботи ОСББ. Також була надана інформація щодо укріплення інституційної спроможності ІГС, а саме фандрейзінгу. Були висвітлені особливості надання конкурсних заявок міжнародним донорам і правилам співпраці з ними.
Наразі, «круглий стіл» прийшлося скасувати через відмову в сприянні роботі комітету Громадської Ради при Запорізькій ОДА з боку керівника КУ «Запорізький обласний центр молоді» Запорізької обласної ради Андрія Лободи, який відмовився безоплатно надавати приміщення для проведення заходів Громадської Ради . Стало відомо, що це сталося після розмови Лободи з депутатом облради Межейко, який, до речі, є членом Громадської Ради і його результативність в Громадській Раді дорівнює нулю.
Комітет Громадської Ради в особі Наталії Заболотної сплатив за користування приміщенням комунальної власності за час презентації, аби не зганьбити Запорізьку області в очах сусідів. А ось «круглий стіл» з обговорення планування спільної діяльності запорізьких організацій не відбувся.
Таким чином, держслужбовці Запорізької області нехтують виконанням Постанови КМУ № 996 в частині сприяння органів влади роботі Громадських Рад і вимушують їх проводити свою роботу власним коштом.
Більшість незалежих громадських організацій, що займаються розвитком громадянського суспільства здійснюють свою діяльність за власний кошт , а їх керівники і актівісти працюють на громадських засадах по 10-16 годин на добу. Для того, щоб бути професіоналом треба витрачати на це весь свій час. При цьому вони позбавлені належного і соціального, і пенсійного, і медичного забезпечення. Робота в Громадській Раді додаткове навантаження і Уряд обгрунтовано вважає, що фінансувати її діяльність повинні органи виконавчої влади, при яких вони утворені. Професійна експертна і ініціативна діяльність коштує дуже дорого і цінується найдорожче в усіх країнах світу. А в Запоріжжі процвітає халява і нехтування законодавством. Вважається, що громадський діяч повинен харчуватися повітрям і його родина теж.
А між тим, вплив запорізьких громадських активістів і експертів на законодавство і поліпшення і захист прав громадян Запорізької області досить високий. І це повинно цінуватися і заохочуватися на регіональному рівні. Натомість ми спостерігаємо протилежне: нехтування і приниження. Терпець громадськості увірвався. Громадські експерти б’єть на сполох з цього приводу. Якщо зараз станеться відтік громадських експертів в інші галузі народного господарства, замінити їх ніким. А знаходження і навчання нових потребуватиме не один рік. Наразі, навчати їх окрім як тим же експетрам нікому. До того ж, ініціативних людей 15%, а скільки з них професіоналів? А скільки патріотів? а з них скільки меценатів? Рахуйте самі. Може варто вже змінити своє відношення до громадського експерта?
http://www.ucipr.kiev.ua/video/5
До цього часу ще немає розуміння того, що не Громадській Раді потрібен орган влади, а органу влади потрібна Громадська Рада і громадськість. А якщо громадськість безкоштовно робить за держслужбовців, яким вона ще і за цю роботу( що сама робить) заробітну плану виплачує, та ще і себе сама фінансує. Це або казка, або нехтування і приниження.
Окрім цього виникають питання ким прийнято, де і коли оприлюднено порядок надання приміщення центру в аренду, тарифів, механізми контролю за використанням комунальної власності;
ким визначено і де оприлюднено контакти відповідального за доступ до публічної інформації в комунальній установі, чому не виконуються вимоги закону про доступ до публічної інформації?
Керівнику Центру молоді (Запорізької обласної ради) невідомі вимоги чинногозаконодавства з питань взаємодії з громадськістю, доступу до публічної інформації. Гучні заяви про виконання цих законів в обласній раді, де-факто не знаходять свого підтвердження в житті.
Оставить комментарий