Як ми писали раніше, два депутата Запорізької обласної ради (одним з яких є голова Запорізької обласної ради Григрій Самардак) виділили кошти на облаштування остановочних комплексів та дитячих майданчиків в Кушугумі та Малокатеринівці.
Дослідивши документи держзакупівель та інформацію аналітичної системи Уoucontrol (https://youcontrol.com.ua/) встановлено що:
- облаштування дитячих майданчиків проводило ТОВ «Агропром»/ 23855313 (про якість і ціни ми писали у попередній статті);
-зупиночні комплекси було придбано у ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№101)»/08680112.
Кушугумська селищна рада 18.06.2018 у ТОВ «Агропром» придбала Дитячі ігрові комплекси, спортивне знаряддя.; Дитячі ігрові комплекси, спортивне знаряддя. 7 шт. на загальну суму 121 289 грн. Це єдиний лот, виграний ТОВ «Агропром» в 2018 році.
ДП «ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№101)» в 2018 році, маючи портфель закупівель у 12 662 824 грн. і постачаючи все: від пару, матрасів, тренажерів до Єгози, 10.07.2018 уклав договір та отримав 180 000грн. від Кушугумської селищної ради за Зупинки громадського транспорту у кількості 5 шт.
При цьому, згідно даних аналітичної системи підприємство має перетікаючий податковий борг.
Дослідження на місці показали що в Кушугумі 26 зупинок. З яких 12 нові.
Загальні вимоги проектування зупинок маршрутного траспорту регламентуються ГБН В.2.3-218-550:2010. В яких зазначено:
«4.3 Основними елементами зупинок є:
- зупинковий майданчик, який влаштовують на дорогах і на ділянках доріг у населеному пункті або зупинковий напівмайданчик, який допускається застосовувати за певних умов тільки в населеному пункті;
- посадковий майданчик;
- павільйон (при необхідності – згідно з 5.1.5);
- відповідні дорожні знаки, огородження та розмітка.
4.4 Довжина зупинкового майданчика (при постійній його ширині) та посадкового майданчика має бути:
- на уособлених зупинках – за довжиною найдовшого маршрутного транспорту плюс 2 м, але не менше, ніж 8 м у населеному пункті та 12 м – за його межами;
- на пересадкових і сумісних зупинках – відповідно класу, типу (марці, довжині) маршрутного транспорту з урахуванням ймовірності його одночасного прибуття, але не менше, ніж 15 м у населеному пункті, 20 м – за його межами.
4.5 Ширина зупинкового майданчика повинна бути не менше, ніж 3 м згідно з 15.5.3 ДБН В.2.3-4, напівмайданчика – не менше, ніж 2 м.
4.6 В’їзди та виїзди із зупинкового майданчика при відсутності перехідно- швидкісних смуг, повинні мати довжину відгону згідно з 8.12 ДБН В.2.3-4,
довжина відгону з напівмайданчика – від 6 до 10 м.
4.7 Ширину посадкового майданчика приймають згідно з 8.9 ДБН В.2.3-4.
По межі зупинкового майданчика і посадкового майданчика встановлюють бордюр (бортовий камінь висотою 0,2 м), який продовжують до в’їзду на майданчик.
Для руху дитячих колясок та інвалідних візків в місцях, де бордюр прилягає до пішохідного переходу повинні бути передбачені похилі, під кутом від 25 ° до 35 ° до проїзної частини, перехідні ділянки, довжиною не менше, ніж 0,8 м.
4.8 Місце в’їзду та виїзду із пересадкових і сумісних зупинок повинне, а з уособлених може бути виконане по складній кривій за параметрами розрахункового ДТЗ згідно з ВБН В.3.2-218-192.
Наші ж монітори зафіксували наступний стан встановлення нових зупиночних комплексів:
Сміжна
Образцова:
Паркова:
Вапняна:
Шкільна:
Колхозна:
Центр:
Дубова:
Козача:
Пушкіна:
Осетровка:
Рябина1:
Диспетчерська:
Як видно, жоден з зупиночний комплексів не відповідає в повній мірі вимогам ГБН В.2.3-218-550:2010.
При цьому встановити які з них було встановлено коштом депутатського фонду голови Запорізької обласної ради Григорія Самардака встановити не представляється можливим. Оскільки Договір не містить кількісних і якісних показників предмету договору. А невід’ємні додатки до договору, які обов’язкові до розміщення в системі, замовником не оприлюднено. Що є порушенням ст.10 ЗУ Про публічні закупівлі, і є адміністративним правопорушенням. Відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несуть голова та секретар тендерного комітету замовника або уповноважена особа (особи).
Докладніше: https://kodeksy.com.ua/pro_publichni_zakupivli/10.htm
Проте, відповідальність за належне виконання заходів, ефективне використання коштів депутатського фонду лежить на депутаті, коштом фонду якого здійснюються заходи.
Очевидно що в цьому випадку бідь-який контроль за використанням коштів обласного бюджету, в частині якою депутати розпоряджаються одноособово (депутатський фонд), відсутня.
Оставить комментарий