З впровадженням Реформи управління публічними інвестиціями (УПІ) чіткий розподіл отримало фінансування капітальних видатків та інвестиційних проєктів/програм. Наш моніторинг показує, що мало хто в громадах на сьогодні з цим розібрався.
Кейс відновлення терапевтичного відділення Кам’янської лікарні №9 в Дніпропетровський області виявився не тільки наглядним прикладом використання капітальних видатків під виглядом інвестицій, а ще і повної закритості і нерозуміння змісту Реформи у Кам’янській міській раді.
Загалом, цей « публічний інвестиційний проєкт» (ПІП), що не має ознак ПІП-у, можна розкладати на багато невідповідностей Реформі, але сьогодні мова про стан відновлення відділення, за результатом моніторингового візиту нашого експерта до лікарні.
Повна назва ПІП — «Капітальний ремонт приміщень та покрівлі нежитлової будівлі (лікарня (терапевтичне відділення)), що пошкоджена внаслідок ракетного обстрілу, комунального некомерційного підприємства Кам’янської міської ради «Міська лікарня № 9″ за адресою: м. Кам’янське, просп. Відродження, 72».
В ході візиту достеменно не вдалось встановити де саме знаходиться терапевтичне відділення, ступень його пошкодження і чи проводяться там якісь ремонтні роботи.
Робітники, що здійснюють ремонтні роботи двох корпусів лікарні повідомили, що терапевтичне відділення знаходиться у 7-поверховій будівлі і там ремонтні роботи не проводяться.
На вході у семиповерховий корпус, де знаходяться стаціонарні відділення, на ресепшені на запитання де знаходиться терапевтичне відділення насторожено запитала а хто ми такі. Хоча ми не відрізнялись від відвідувачів хворих у стаціонарних відділеннях. Ми представились, на що вона без пояснень побігла в невідомому напрямку, залишивши колегу слідкувати за нами.
Через 5 хвилин вона вийшла з якоюсь жінкою, яка знов попросила нас представитись і сказати про мету нашого візиту. Дізнавшись, вона відвезла нас на 6-й поверх “до керівництва”. В ліфті повідомила, що всі корпуси належать “їм” і що терапевтичні відділення знаходяться всюди ( в т.ч. і в одному з пошкоджених корпусів, де проводяться наразі ремонтні роботи).
Ігор Костянтинович ( тел.097 925 90 01), який представився заступником генерального директора лікарні, категорично відмовився надавати будь-яку інформацію про цей проєкт і показувати терапевтичне відділення, посилаючись на те, що лікарня відноситься до об’єктів критичної інфраструктури і по ній вже був прильот з руйнуваннями.
У відповідь на запитання від кого йому потрібен дозвіл, почав перелічувати “ військова адміністрація обласна, міськзраввідділ, мерія, ДСНС…”. На наше запитання навіщо йому дозвіл Дніпропетровської ОВА, змінив думку і попросив дозвіл від міської ВА. Після нашого повідомленням, що в Кам’янському немає міської військової адміністрації, почав шукати по інтернету. Знайшовши веб-сайт Кам’янської міської ради, на доказ своїх слів показав новину про військову адміністрацію Кам’янського району, дозвіл від якої, на його думку, йому і потрібно. Але він остаточно не впевнений.
На запитання чи терапевтичне відділення знаходиться в цьому корпусі, сказав що так, але про ПІП “Капітальний ремонт приміщень та покрівлі нежитлової будівлі (лікарня (терапевтичне відділення)), що пошкоджена внаслідок ракетного обстрілу, комунального некомерційного підприємства Кам’янської міської ради «Міська лікарня № 9″ за адресою: м. Кам’янське, просп. Відродження, 72” йому нічого не відомо. Що ніякі ремонтні роботи після пошкодження будівлі не проводились. Що якщо такий проєкт і є, то ним займається Управління з охорони здоров’я міськради, а лікарня жодного відношення до планування, фінансування та реалізації цього проєкту не має. Цю його заяву ми зафіксували на майбутнє.
На жодному з 6-ти поверхів корпусу терапевтичного відділення не знайдено. А відділення на сьомому верхньому поверсі не працює, зачинене, але через скляні двері пошкоджень в ньому не помічено.
Візуальний огляд семиповерхової будівлі і прилеглої території показав відсутність пошкоджень. Що є закономірним, оскільки локалізація влучання буда на рівні корпусів, що знаходяться на протилежному боці території лікарні, ближче до вул. Відродження, де і проводяться ремонтні роботи.
На виїзді з території лікарні за будівельними матеріалами нам вдалось побачити схему розташування будівель на території лікарні.
Терапевтичним корпусом був позначений один з корпусів (праворуч), де проводились ремонтні роботи і де робітники сказали, що тут немає терапевтичного відділення.
Що стосується будівлі, що на схемі позначена як терапевтичний корпус (а не відділення), то проведення ремонтних робіт в будівлі не помічено.
Вікна третього поверху (де, за всіма ознаками, і знаходиться терапевтичне відділення) з фасадної сторони будівлі затягнуті плівкою. Вікна першого та другого поверхів ( за ознаками- поліклінічне відділення) забито листами OSB.
Дах містить ознаки пошкоджень.
З іншого боку будівлі вибуховою хвилею пошкоджено частину вікон першого та другого поверхів.
Зі зворотнього боку будівлі частина вікон забита листами OSB, частина затягнута плівкою, в частині є металопластикові вікна. Встановити час їх монтажу не представляється можливим. Характерних для нових вікон наліпок склопакети не містять, проте, пошкоджені відкоси можуть свідчити про те, що це нові вікна.
Проте, у відкритому доступі є численні публікації та фото наслідків обстрілу рф лікарні в ніч проти 29 липня 2025 року і жодних заборон на проведення фотозйомки і отримання інформації про стан будівлі ніхто не мав.
Після обстрілу терапевтичний корпус виглядав так:
Видно, що на час прильоту в будівлі вже велись ремонтні роботи. І що журналістам було забезпечено вільний доступ до приміщення для широкого висвітлення стану приміщення після прильоту. Проте, контролюючим візитам в лікарні не раді. Що приховує така закритість будемо розбиратись.
Дані моніторингового візиту вказують на високий ризик закритості або службової недбалості.
Штучний опір та дезінформація: Заступник гендиректора Ігор Костянтинович заперечив будь-яку участь лікарні у плануванні чи фінансуванні проєкту, перекладаючи відповідальність на Управління охорони здоров’я та заявляючи, що робіт не було.
Документальне спростування: Кабінетний аналіз виявив, що саме КНП «Лікарня №9» є офіційним замовником закупівлі проєктно-кошторисної документації (ПКД) від жовтня 2025 року. Договір на її розробку діє і продовжений до 31 грудня 2026 року.
Свіжі фінансові зобов’язання: Попри заяви керівництва про необізнаність, у липні 2026 року лікарня уклала новий договір із тим самим виконавцем на коригування цієї ПКД та проходження держекспертизи. В телефонному режимі відповідальна особа не змогла пояснити ситуацію і пояснити коригування неіснуючого ПКД.
Реальний стан об’єкта: Візуальний огляд підтвердив відсутність будівельних робіт у «Терапевтичному корпусі» (вікна просто затягнуті плівкою та OSB), а персонал намагався заплутати перевіряючих щодо локалізації відділення.
Існує ПІП капітального ремонту терапевтичного відділення, проте:
Керівництво лікарні заперечує проведення будь-яких робіт у межах цього проєкту і дотичність до ПІП лікарні.
Реальний стан терапевтичного корпусу показує відсутність ремонтних робіт, окрім первинного закриття вікон плівкою та OSB.
Персонал та адміністрація свідомо плутають перевіряючих і приховують інформацію.
Керівництво лікарні № 9 не просто дезінформує моніторингову групу, а приховує факти укладання договорів, де підписантом є їхнє власне підприємство (КНП). Наявність договорів від липня 2026 року на коригування ПКД за повної відсутності реальних ремонтних робіт свідчить про можливі ризики фінансових втрат при плануванні та проведенні закупівельних процедур КНП. А також про можливу нестачу бюджетних коштів для реалізації ПІП з бюджету міста.
Тобто, про проблеми з формуванням ЄПП та розподілом фінансування на його реалізацію.
Такий рівень закритості підвищив рівень нашої зацікавленості реалізацією цього проєкту. Ми направили до Управління охорони здоров’я запит не проведення моніторингового візиту у присутності керівника проєкту, що є представником Управління.
Цей матеріал створено в межах проєкту «Прозора Реформа публічних інвестицій», який є частиною проєкту «Контроль публічних інвестицій» за фінансової підтримки Європейського Союзу. За зміст публікації відповідає ГО «Народний Захист»; її зміст не обов’язково відображає позицію ЄС.
Оставить комментарий