Логин

Октябрь 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен   Ноя »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
180х68 YOUCONTROL
transparency_ua-01
ЦЕДЕМ
47887_original
banner_PRAVO-Z_180x68
banner_ZMINA_180x68
banner_UNCPD_180x68
banner_GURT_180x68
banner_GROM-PROS_180x68

Наша кнопка

Разместите нашу кнопку
у себя на сайте

Народная защита
Размер кнопки - 180x68px

код кнопки:
<a href="http://захист.zp.ua" > title="Народная защита" target="_blank"> <img src= "http://xn--80ane0bfp.zp.ua/wp-content/uploads/2012/03/nz-banner_180x68.gif" /></a>

ЗОГО «Народний Захист» подає до суду на ДФС України

 

Дуже дивно що ДФС України  так старанно  приховує акти перевірки КУ Запорізька обласна клінічна  лікарня Запорізької обласної ради.

Нагадаємо що в січні 2015 року Громасдкою Радою при Запорізькій ОДА було встановлено  що остання перевірка  в цій лікарні була  в січні 2012 року. ще до призначення головним лікарем Володимира Шинкаренко.  При періодичності  проведення планових перевірок у 2 роки, чергова планова перевірка повинна була проводитись в січні2014 року.

Але з невідомих причин проведена не була.

Звернення Громадської Ради і ЗОГО «Народний Захист» до голови Запорізької обласної ради Віктора Межейко з проханням, як орган  в управлінні якого знаходиться ця комунальна установа, ініціювати перед ДФІ проведення перевірки.

Розпорядження про створення комісії

Резолюція круглого столу ГР з ініціацією створення комісії

Лист ГР до Межейко В.І.

Але на протязі півроку всі обіцінки як Віктора  Межейко, так і Світлани Абдурахманової (яка на той час займала посаду першого заступника голови обласної ради) були марні. Ніякі перевірки не проводились. Ані ДФІ, ані обласною радою.

Під час перевірки чинилися не аби які  перешкоди у її проведенні, відомості про яку було внесено до ЄРДР 19.02.2015 року.

З того часу   карну справи не один раз закривали з надуманих причин.

Постанова слідчого про закриття справи

Скрга слідчому судді

Рішенням слідчого судді її поновлювали. Невиконання рішення суду оскаржувалось неодноразово в усі інстанції, включаючи ГПУ.

Відмова прокуратури Запорізької області вносити відомості про протправні дії слідчого до ЄРДР

На сьогодні видані доручення з метою вирішення питання про притягнення Коломаренко О.В. до кримінальної відповідальності, але за словамі слідчого, встановити її місце проживання не можливо.

Лист слідчого

На Наталію Заболотну  юрисконсультом лікарні   було подано позов до суду про захист  її честі та гідності   за звернення до Департаменту охорони здоров’я  Наталію Заболотною та Оленою Плечун з описом інцеденту. Судовий розгляд тривав  більше року, проходив з великою кількістю інцедентів і намаганням вигнати громадськість з засідань суду, з перешкоджаннями Наталії Заболотній  в ознайомленні з матеріалами справи, з  таємним долученням судом невідомих матеріалів тощо. Повна версія рішення суду за заявою пані Заболотної і досі не видана судом.

Справу Наталією Заболотною було виграно

http://reyestr.court.gov.ua/Review/59513217

Всі виявлені  під час перевірки лікарні комісією облради, до складу якої входили і  Наталія Заболотна з Оленою Плечун, порушення,  керівництвом обласної ради ігнорувалися. Рішення комісії спотворювались, висновки спеціалістів Департаменту охорони здоров’я ігнорувалися

Висновок _покрівля 6 відділення

Додатки до Висновку

Заява про зміни в документах

Довідка ДОЗ про виявлені порушення в кадровій роботі

Довідка ДОЗ перевірки фінансової діяльності

На сесію питання дострокового розірвання контракта з паном Шинкаренко не виносилось, що, на нашу думку,  дозволяло йому, користуючись своїм положенням впливати на хід перевірки  та слідства.

Так після прийняття рішення комісією, в лікарні розпочалися роботи із усунення  вказаних в Висновку порушень.

11039547_1544828539131143_110970278_n11023115_1544828529131144_500443028_n11056717_1544792275801436_1739288317_n

Перекривалась   покрівля, в теці з’являлися нові документи. Як наприклад Акт прийняття в експлуатацію покрівлі, датований  вереснем 2014 року. В той час, як відібраний   членами комісії від громадськостті зразок металочерепиці був виготовлений лише у жовтні 2014 року.

20150219_141041

20150301_162939

20150223_134302Рішення до протоколів вносились не  тому вигляді що були прийняті.

Так комісія вирішила винести питання дострокового принпинення повноважень головного лікаря інфекційної лікарні на розгляд сесії обласної ради, а в  протоколі було відображено що ніби то на розгляд кадрової комісії.

Рішення робочої групи

Лист голови комісії Віктору Межейко

20150331_133925

 

 

 

 

 

Наші заяви та заперечення ігнорувались.

В цей час  під час дощу 13.03.2015 року в прийомному відділенні  співробітниками лікарні було зафіксовано протікання покрівлі

11016393_1551012295179434_673079475_n11056832_1551012285179435_289227136_n11051102_1551012261846104_1433913701_n

 

 

 

 

 

А 18 березня 2015 року — вивоз зафіксованих Наталією Заболотною та Оленою Плечун   листів демонтованого шиферу(які ще 19,02,2015 знаходились на подвіррі лікарні).

20150219_134015

20150219_13400320150219_13413220150219_134303

 

 

 

 

20150219_141851

 

 

 

 

 

 

 

А за кошторисом  це будівельне сміття було вже вивезено і сплатчено за це кошти.

А насправді все  вивозилося ось в такий спосіб вже після виненесння рішення комісією.

10937525_1553566758257321_64615838_n-1

10937525_1553566758257321_64615838_n-1

 

 

 

 

 

 

І сама покрівля, на яку було витрачено майже 200000 бюджетних гривень виглядала так:

20150219_13422220150219_134147

20150219_134003

 

 

 

 

 

А  03.04.2015 співробітники лікарні виявили зникнення  пожарних гідрантів у 5 -поверховому корпусі. Вони вважають що якби в той час у ньому  полихнуло би полум’я, то постраждалих було б безлічь.

11030741_1559778257636171_2051438791_o11106041_1559778297636167_1721830308_o

 

 

 

 

 

 

В цей же час почав формуватися новий клас громадськості, яку обласна влада почала використовувати за принципом антимайдана. Різниця тільки в тому, що місце дій перемістилося з вулиці до кабінетів.

Так, окрім зауважень на висновки комісії Василя Душного,

Запречення В.Душного

виявилося ще кілька цікавих фактів. Так представник чорнобильноської організації  і кадрової комісії примудрився підписати дві протилежні висновки: один з Департаментом про виявлені порушення в кадровій роботі,

Довідка_кадри_ДОЗ_Федченко

так і протилежний висновок  з представницею народної Ради Івановою Л. про те, що порушень в кадровій роботі не виявлено

Висновок_кадри_Іванова_Федченко

А також в повній мірі проявилося керівництво БФ «Ветерани Чернобиля», яке також у повному складі стало на захист порушень в лікарні, підписавши (судячи з усього, не дивлячись) висновок про те, що і з покрівлю 6 відділення все в порядку. Але не змогли відповісти при цьому на жодне запитання де знаходиться і в якому стані будівля, а також  на підставі яких документів вони зробили за 1 день  (!!) такі висновки.

20150327_16450420150327_16451620150327_164547

 

 

 

 

 

Пізніше було встановлено що цей фонд пов’язаний з лікарнею наданням гуманітарної допомоги .

Додатково було встановлено що  керівництвом лікарні були видані для використання  системи переливання  розчинів з просроченим терміном використання. Матеріали Депатраменом і громадськістю було надано до облрасної ради.  Системи повинні були бути встановлені пацієнтам, в .т.ч. і дітям до 3 років. Тільки завдяки  активній громадянській позиції  окремих лікарів вдалося запобігти цьому. Але близько 177 систем все ж таки встигли встановити. Але ані пан Межейко, ані пані Абдурахманова жодних дій по припиненню порушень  в інфекційній лікарні не вжили. Постійні комісії брали це до уваги, сесія ігнорувала.

foto0094

prosr-sistemy

 

 

 

 

 

 

За результатами висновків громадської частини комісії до ЄРДР були внесені відомості  за ст.191 ККУ.

Але керівництвом облради робилось все для збереження «талановитого керівника»  і жодної реакціїз припинення порушень та притягнення керівника лікарні до дисциплінарної відповідальності не було.

otvet-ob-infekcionke

otvet-ob-infekcionke1

 

 

 

 

 

 

Таку ж позицію зайняв і Департамент охорони здоров’я після заміни керівника.  Позов, наданий ОДА до суду з вимогую скасувати рішення обласної ради про укладання з головним лікарем нового контракту, тепервже не на 2, а на 5 років, було оскаржено не до того суду.

Протокол погоджувальної ради

Результати поіменного голосування за укладання нового контракту з Волимиром Шинкаренко, які на протязі 10 діб не надавали у відповідь на запит і не оприлюднювали на сайті обласної ради.

Результати поіменного голосування

Позов ОДА і рішення суду

Численні вимоги Громадської ради та ЗОГО «Народний Захист» подати обіцяний громадськості і нардепам позов до належного суду,  паном Самардаком  ігнорувалися. А від Едуарда Гугніна було отримано таку відмову.

Відповідь ОДА_10-01-2016

Саму ж кримінальну справу неодноразово  закривали, докази надані громадськістю губилися.

Керівництво обл.ради тільки під тиском  ЗОГО «Народний Захист та інших громадських організацій направило звернення до прокуратури з інформацією про просрочену перевірку. І з чистим сумлінням  відповіли громадськості що  тепер м’яч на полі прокуратури. І якщо вони вважатимуть за потрібне, то самі стануть ініціаторами перевірки.

Не дочекавшись такої ініціативи і від  прокуратури Запорізької області, ЗОГО «Народний Захист» особисто звертається до керівництва ДФІ області з проханням провести  перевірку КУ «Запорізька обласна інфекційна лікарня» ЗОР.

ДФІ_ ЗОІКЛ

У своїй відповіді ДФІ повідомила що перевірка буде проведена  у першому кварталі 2016 року. І дійсно, за даними  правоохоронних органів, перевірку було проведено у січні 2016 року. Але до цього часу її результатів ніхто не бачив.

Натомість  надходила інформація про міфічний дзвінок з прокуратури із вимогою  в черговий раз закрити  цю карну справу. Що і було зроблено.

Зрозумівши що ознайомитися з результатами перевірки ДФІ немає нікої можливості, а підстав вважати що порушень в роботі лікарні безліч, ЗОГО «Народний Захист» надсилає запит до ДФІ Запорізької області  з проханням надати копію акту перевірки інфекційної лікарні з усіма додатками.

І отримує прогнозовану відмову.

Але не це здивувало запитувачів.

«Ми направляли запит до розпорядника цієї інформації. А саме до ДФІ в Запорізькій області. Органу, який  безпосередньо проводив перевірку. Але яке ж було наше здивування коли відмову ми отримали в ДФІ України. Що взагалі не вкладається в жодні правові рамки» , коментує події Голова Правління ЗОГО «Народний Захист» Наталія Заболотна.

Відмова ДФІ України

«Ми вважаємо це  не тільки тотальним приховуванням можливих корупційних схем, що знаходяться під прікиттям на самому високому рівні в області і Києві, але і стратегічноюсправою з питання забезпечення доступу до публічної інформації»- продовжує вона.

На сьогодні ЗОГО «Народний Захист» подає до суду на ДФІ України за неправомірну відмову у наданні апріорі відкритої інформації щодо  використання бюджетних коштів і управління комунальною власністю.

Оскільки справа  буде розглядатися в м.Києві, то представляти інтереси   запорізької організації буде колега Наталії Заболотної по Мережі захисників доступу до публічної інформації Олег  Кошарський за підтримки Фонду захисту права на доступ до інформації та ЦЕДЕМ.

Місце битви за  відкритість інформації з Запоріжжя переміщається до Києва.

Виходить що у закритості цієї інформації з використання бюджетних коштів та управління комунальною власністю громади, яку представники громади вже майже 2 роки не можуть отримати,  зацікавлені і в Києві?

ЗОГО «Народний  Захист» вдячна за пітримку ЦЕДЕМу та Фонду захисту права на доступ до інформації, які постійно стоять на захисті права на інформацію в Україні.

 

Додатково: Це дуже стисле викладення подій, фактів і документів  з намагання  представників громади отримати доступ до документів, і дізнатися що ж робиться у власності що належить громаді за кошти громади.

Оставить комментарий

  

  

  


8 − = один

Вы можете использовать эти HTML-тэги

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>