Логин

Июнь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май   Июл »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
180х68 YOUCONTROL
transparency_ua-01
ЦЕДЕМ
47887_original
banner_PRAVO-Z_180x68
banner_ZMINA_180x68
banner_UNCPD_180x68
banner_GURT_180x68
banner_GROM-PROS_180x68

Наша кнопка

Разместите нашу кнопку
у себя на сайте

Народная защита
Размер кнопки - 180x68px

код кнопки:
<a href="http://захист.zp.ua" > title="Народная защита" target="_blank"> <img src= "http://xn--80ane0bfp.zp.ua/wp-content/uploads/2012/03/nz-banner_180x68.gif" /></a>

ДФС України хоче скасувати рішення суду щодо неправомірності їх дій і відмовляється надати акт перевірки КУ ЗОКЛ ЗОР

3 листопада 2016 року  в Окружному адміністративному суді м.Києва відбулося попереднє засідання у справі  ЗОГО «Народний Захист» проти ДФС України про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії.

Ми в судовому порядку вимагали від  Державної Фіскальної Служби України надати копію акту перевірки КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» і просиди визнати відмову  ДФС України  надати цю інформацію протиправними діями .

http://xn—80ane0bfp.zp.ua/2016/11/rozpochinaemo-bitvu-v-sudi-za-vidkritist-informaci%D1%97-komunalnix-ustanov-zakladiv-ta-pidpriyemstv/

Наш позов розглядала колегія судей.

http://xn—80ane0bfp.zp.ua/2016/11/nash-pozov-do-dfs-ukra%D1%97ni-budut-rozglyadati-kolegialno/

Не дивлячись на всі  уловки суду, на несвоєчасне повідомлення про засідання, на тиск під час судового засідання,  на незрозуміле одноособове залучення судом обласної лікарні у якості третьої сторони, на відмову у залученні третьою стороною Офіс Омбудсмана, на неявки відповідача і третьої сторони, на відсутність від них будь-яких дій і заперечень, суд першої інстанції пристав  таки на сторону закону і задовольнив наш позов.

http://xn—80ane0bfp.zp.ua/2016/11/narodnij-zaxist-oskarzhuye-di%D1%97-kiyevskogo-adminsudu/

http://xn—80ane0bfp.zp.ua/2017/01/sud-vigrano-informaciya-pro-komunalnu-vlasnist-vidkrita/

Після вступу рішення в законну силу,  ДФС України  подає апеляційну скаргу.  Суд поновлює порушені строки і приймає цю скаргу до розгляду. Результат: відмова у задоволенні скарги ДФС.

http://xn—80ane0bfp.zp.ua/2017/01/sud-vigrano-informaciya-pro-komunalnu-vlasnist-vidkrita/

Отже, ДФС України за рішенням суду зобов язане переглянути наш запит. При тому, що їх дії  з відмови у наданні запитуваної інформації визнані  неправомірними.  Суд  зазначив що виніс таке рішення оскільки в судовому порядку йому не вдалося встановити чи проводилась  перевірка КУ Запорізька обласна клінічна лікарня ЗОР в 2016 році (акт якої ми запитуємо), чи ні. Саме тому  таке рішення.

10 квітня  2017 року ДФС України направляє на адресу ЗОГО «Народний Захист»  відповідь на наш запит від 24.05.2016 року, яка  практично є калькою  їх відповіді, надання якої було в судовому порядку було визнано неправомірними діями.

14 червня 2017 року ми отримуємо  з Вищого Адміністративного Суду України Ухвалу по справі К/800/11101/17 від 26.05.2017 про  відкриття   касаційного провадження по скарзі ДФС України, яка вимагає:

1. Зупинити виконання  постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.12.2016 та Ухвали Київського апеляційного  суду від 16.03.2017 у справі № 826/15745/16 до закінчення перегляду  Вищим  адміністративним  судом України  цих судових рішень в порядку касації.

2.Скасувати постанову  Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.12.2016 та Ухвалу  Київського апеляційного  суду від 16.03.2017 у справі № 826/15745/16 в частині  задоволення позовних вимог і ухвалити  в цій частині нове рішення, яким відмовити ЗОГО «Народний Захист» у задоволенні позовних вимог.

3.Справу розглядати за участі представника ДФС.

1  2  3  4  5

При цьому додатки до скарги нам не надіслано, як і не бачимо у переліку  квітанції про сплату судового збору, бо вже стало традицією вимога ДФС покласти сплату судових витрат на ЗОГО «Народний Захист». Державна установа, керівник якої підозрюється у неправомірному отриманні 2 млрд. вимагають сплати  судового збору за розгляд справи про  порушення  ним права на доступ до публічної інформації громадським об єднанням.

Дивним також виглядає вимога розгляду справу у присутності представника ДФС, яка жодного разу цим правом не скористалась.

І вже мабуть знущанням над судом і Позивачем виглядає текст касаційної скарги, яка є практично калькою з апеляційної скарги і відповіді, яку в судовому порядку визнано неправомврною.

Вже очевидно що ДФС просто затягує процес  для відтягування дня визнання неправомірності їх дій. Така практика на сьогодні вже  широко використовується  органами публічної влади. Розуміючи бесперспективність своєї позиції в суді, вони просто відтягують у часі дату визнання  протиправності своїх дій, направляючи в суди різних інстанцій ідентичні скарги. При цьому  тільки дурень не   зрозуміє хибності такої стратегії ( якщо мета — виграти справу). Не можуть юристи не розуміти бесперспективності  таких дій, окрім звісно, відтягування  остаточного рішення і засипання судів (витрачання бюджетних коштів і часу суду) «фейковими» скаргами.

Тож, можливо і в данному випадку ми маємо випадок  зловживання правом на  судовий захист з боку ДФС України. Принаймні все так виглядає.

Додатково:

ЗОГО «Народний Захист» подала  інформаційний запит до ДФС в Запорізькій області  на отримання копії акту перевірки КУ Запорізька обласна клінічна лікарня ЗОР за 2016 рік. Відповіді від  розпорядника інформації ми не отримали, а відмову нам прислала  ДФС України, до якої ЗОГО «Народний Захист» і позивалась до суду.

Ця стратегічна справа в суді  розглядалась за підтримки Фонду захисту права на інформацію, ТІ, Доступу до правди. Багато колег з різних регіонів України підтримували нас в цій справі, за що ми дуже всім вдячні!

http://cedem.org.ua/news/yurysty-fondu-vygraly-spravu-proty-derzhavnoyi-fiskalnoyi-sluzhby/

https://dostup.pravda.com.ua/news/publications/sud-zoboviazav-dfs-povtorno-rozhlianuty-zapyt-zaporizkykh-aktyvistiv

Оставить комментарий

  

  

  


+ 2 = восемь

Вы можете использовать эти HTML-тэги

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>