Логин

Октябрь 2016
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Сен   Ноя »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
180х68 YOUCONTROL
transparency_ua-01
ЦЕДЕМ
47887_original
banner_PRAVO-Z_180x68
banner_ZMINA_180x68
banner_UNCPD_180x68
banner_GURT_180x68
banner_GROM-PROS_180x68

Наша кнопка

Разместите нашу кнопку
у себя на сайте

Народная защита
Размер кнопки - 180x68px

код кнопки:
<a href="http://захист.zp.ua" > title="Народная защита" target="_blank"> <img src= "http://xn--80ane0bfp.zp.ua/wp-content/uploads/2012/03/nz-banner_180x68.gif" /></a>

Всі Запорізькі суди довели свою прихильність до порушення антикорупційного законодавства

В Україні стартувала  громадська кампанія Чесно «Фільтруй суд!»

Ми в Запоріжжі  провели тест-драйв і зрозуміли що це дійсно драйв.

Розуміючи що при здійсненні дослідження ми можемо стикнутися з перешкодами з боку судів,  перше з чого ми розпочали були не запити, а звернення до голови  Апеляційного суду Запорізької області  з пропозицією сприяти нам в наших дослідженнях шляхом надання  апріорі відкритої публічної інформації. При цьому ми надали для розповсюдження в судах Рекомендацій з питань  забезпечення доступу до публічної інформації, розроблені Платформою «Омбудсман+».

Впродовж трьох днів голови всіх судів області були зібрані, і їм доведено до відому про  суть кампанії і роздано Рекомендації, в яких чітко записано що копії майнових  декларацій є апріорі відкритою інформацією.

Проте це не допомогло.

Направивши запити з проханням надати нам копії майнових декларацій та автобіографічних довідок в усі районні суди м.Запоріжжя, ми отримали ….. шаблонні відмови.

Всі як один  послалися на те, що декларації  та автобіографічні довідки містять конфіденційну  інформацію, закресливши яку документ, на думку суддів, втратить свою автентичність. А суди не можуть надавати таку інформацію.

Це  звучало приблизно так:

«У відповідності до частини 7 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, мають бути надані для ознайомлення відомості, доступ до яких необмежений, тобто з виключенням з документу персональних даних, а заявник згідно його запиту  вимагає надання саме копій декларацій  про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру суддів, тобто заявник просить надати не інформацію для ознайомлення, а саме копії декларацій.

У відповідності до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої  наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, копія документа повинна відповідати оригіналу. Таким чином, виключення з копії персональних даних потягло б за собою невідповідність копії оригіналу і є порушенням зазначеної вище Інструкції.»

Відповіді судів тут:

vidpovid-xortickogo-sudu

vidpovid-ordzho_podovzhennya-stroku

vidpovid-ordzhonikidzevskogo-sudu

vidpovid-_leninskogo-sudu

vidpovid-zavodskogo-sudu

vidpovid-zhovtnevogo-sudu

Відповіді Комунарського  суду:

vidmova-komunarskogo-sudu

vidpovid-komunarskogo-sudu

vidmova-2-komunarskogo-sudu

vidpovid1_dodatok

Відповідь Шевченківського суду:

001002003004005

 

 

 

 

 

007006

 

 

 

 

 

008

 

 

 

 

 

Ці оригінальні відповіді  разом зі скаргами на порушення ЗУ «Про доступ до публічної інформації», вже направлені до Офісу Омбудсмана, і за ними вже відкриті відповідні провадження. Наразі очікуємо  реакції Офісу Омбудсмана з приводу такої  корпоративної відмови  судів  в наданні  апріорі відкритої інформації.

Разом  з тим ми запросили інформацію і про навантаження  суддів та скарги на їх дії, які надходили до судів.

 Суддя  Кількість справ
    2013 рік     2014 рік     2015 рік
Хортицький районий суд м.Запоріжжя
 1 Бондаренко І.В. 768 1028 681
 2 Бредун Д.С. 922 1079 791
 3 Гнатик Г.Є. 774 978 799
 4 Громов І.Б. 763 825 393
 5 Котляр А.М. 852 1107 734
 6 Курбатова О.М. 679 965 588
 7 Кучерук І.Г. 957 893 812
 8 Мурашова Н.А. - - 545
 9 Нещеретна Л.М. 735 1001 677
 10 Салтан Л.Г. 707 974 586
 11 Сидорова М.В. - - 467
 12 Ширіна С.А. 681 1021 470
Шевченківський районний суд
1 Жупанова  І.Б. – голова суду 52,55 67,09 57,27
2 Артемова Л.Г. 82,64 71,91 66,18
3 Галущенко Ю.А. 94,91 95,73 78,18
4 Голубкова М.А. 106,18 48,45 71,27
5 Дацюк О.І. 102,55 95,55 86,18
6 Дмитрюк О.В. 96,91 94,64 54,51
7 Зарютін П.В. 86,73 96,18 76,18
8 Кляшторний В.С. 96,09 91,00 76,55
9 Наумов О.О. - 111,2 83,82
10 Суркова В.П. 90,73 103,82 77,45
11 Щаслива О.В. 80,82 91,45 74,36
Орджонікідзевський районний суд
1 Аполлонова Ю.В. 1204 1148 1047
2 Бойко Ю.В. 1528 1788 1897
3 Воробйов А.В. 1277 1304 1080
4 Гашук К.В. 1210 1193 1451
5 Гаєць Ю.В. 1525 1635 462
6 Калюжна В.В. 1574 1818 1951
7 Кравченко Л.Ю. 1529 1818 1904
8 Крамаренко І.А. 1577 1758 20
9 Леусенко В.М. 749 866 766
10 Макаров В.О. 1411 1885 470
11 Рибалко Н.І. 1198 1163 1042
12 Соболева І.П. 1244
13 Шалагінова А.В. 868
Комунарський районний суд
1 Боровікова А.І. 247,54 263,75 224,7
2 Варнавська Л.О. 187,26
3 Герасименко С.Г. 298,54 324,72 270,71
4 Кулик В.Б. 176,18 211,81 123,26
5 Наумова І.Й. 240,83 156,17 149,98
6 Піх Ю.Р. 248,82 249,62 121,44
7 Стоматова Е.Г. 249,99 270,08 225,08
8 Тучков С.С. 245,55 260,80 221,25
9 Фунжий О.А. 221,43
10 Холод Р.С. 243,10 248,44 159,07
11 Ярошенко А.Г. 197,91 187,17 237,26
12 Дмитрієва М.М. 238,28 268,07 197,77
13 Михайлова А.В. 234,55 191,72 129,49

 

Встановлено що у судів не існує єдиної  форми обліку  навантаження на суддів. Так Ленінський і Заводський  районні суди обліковують їх таким образом:

Ленінський районний суд

 

Стосовно навантаження надходження та розгляду усіх справ, проваджень, скарг та матеріалів Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом 2013 року, тобто за період з

01.01.2013 року по 31.12.2013 року

 

Суддя Усього
   
                                                  Надійшло         3 них залишок             Розглянуто                      Залишок станом                                                                        На 01.01.2014 на01.01.2013

 

 1 Савченко Г.В. 600 29 581 19
 2 Дубина Л.А. 1130 73 1100 30
 3 Дюженко Л.А. 1167 68 1058 109
 4 Лисенко Л.І. 1028 91 951 77
 5 Лихосенко М.О. 1318 147 1101 217
 6 Козлова Н.Ю. 1263 62 1193 70
 7 Махіборода Н.О. 1125 96 1037 88
 8 Нікітенко Н.П. 1318 59 1237 81
 9 Мусієнко Н.М. 893 92 811 82
 10 Баруліна Т.Є. 1051 81 984 67
 11 Турбіна Т.Ф. 1281 140 1143 138
 12 Колесник С.Г. 996 73 951 45
Усього:                     13170                1011           12147     1023

 

 

 

Стосовно навантаження надходження та розгляду усіх справ, проваджень, скарг та матеріалів Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом 2014 року, тобто за період з

01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Суддя Усього
   
                                             Надійшло 3 них залишок  Розглянуто   Залишок станом                                              На 01.01.2015 на01.01.2014

 

 1 Савченко Г.В. 377 24 362 15
 2 Дубина Л.А. 1310 45 1209 101
 3 Дюженко Л.А. 41 41 41 -
 4 Лисенко Л.І. 1661 92 1550 111
 5 Лихосенко М.О. 1205 182 1140 65
 6 Козлова Н.Ю. 1597 81 1582 15
 7 Махіборода Н.О. 1576 98 1426 150
 8 Нікітенко Н.П. 1796 82 1652 144
 9 Мусієнко Н.М. 1207 93 1145 62
 10 Баруліна Т.Є. 1483 86 1438 45
 11 Турбіна Т.Ф. 1679 139 1558 121
 12 Колесник С.Г. 1446 60 1402 44

Усього               15378             1023                  14505               873

 

 

Стосовно навантаження надходження та розгляду усіх справ, проваджень, скарг та матеріалів Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом 2015 року, тобто за період з

01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

 

Суддя Усього
   
                                                        Надійшло 3 них залишок                     Розглянуто                   Залишок станом                                                                                На                                                                                       01.01.2016 на01.01.2015

 

 1 Савченко Г.В. 197 15 197 -
 2 Дубина Л.А. 1712 101 1582 130
 3 Лисенко Л.І. 1693 111 1500 193
 4 Лихосенко М.О. 1391 65 1113 278
 5 Козлова Н.Ю. - 15 - -
 6 Махіборода Н.О. 1612 150 1390 222
 7 Нікітенко Н.П. 1937 144 1770 167
 8 Мусієнко Н.М. 1122 62 987 135
 9 Баруліна Т.Є. 97 45 97 -
 10 Турбіна Т.Ф. 775 121 775 -
 11 Колесник С.Г. 1250 44 1172 78
 12 Гнатюк О.М. 299 - 299 -
 13 Ісаков Д.О. 1073 - 842 231
 14 Добрєв М.В. 344 - 215 129
Усього:                    13502                 873        11939     1563

 

 

Заводський районний суд

Стосовно навантаження надходження та розгляду усіх справ, проваджень, скарг та матеріалів Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 2013 року, тобто за період з

01.01.2013 року по 31.12.2013 року

 

Суддя Усього
   
                                                        Надійшло 3 них залишок     Розглянуто        Залишок станом                                                       На 01.01.2014 на01.01.2013

 

Бобрович В.І                                     275 24                             289                       10
Яцун О.С.                                          834 71                              862                       43
Марченко Н.В.                                1096 83                             1143                      36
Мєркулова Л.О.                               1049 57                              1064                     42
Сінельнік Р.В.                                 1119 34                             1108                      45
Федоренко О.І.                               1179 21                            1146                       54
Ретинський Ю.І.                            1211 55                            1236                       30
Усього:                                            6763 345                          6848                     260

Стосовно навантаження надходження та розгляду усіх справ, проваджень, скарг та матеріалів Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом 2014 року, тобто за період з

01.01.2014 року по 31.12.2014 року

 

Суддя Усього
   
                                                        Надійшло 3 них залишок     Розглянуто                          Залишок станом                                                    На 01.01.2015 на01.01.2014

 

 

Яцун О.С.                                          906 44                             945                        5
Марченко Н.В.                                1159 38                             1133                      64
Мєркулова Л.О.                               1291 43                              1281                     53
Сінельнік Р.В.                                  776 46                             822                        0
Федоренко О.І.                               1393 57                            1352                       98
Ретинський Ю.І.                            1065 32                            1097                        0
Усього:                                            6590 260                          6630                     220

 

Стосовно навантаження надходження та розгляду усіх справ, проваджень, скарг та матеріалів Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом 2015 року, тобто за період з

01.01.2015 року по 31.12.2015 року

 

Суддя Усього
   
                                                        Надійшло 3 них залишок           Розглянуто          Залишок станом                                                    На                                                                                    01.01.2016 на01.01.2015

 

 

 

Яцун О.С.                                          223 5                              224                       4
Марченко Н.В.                                1065 64                             1093                      36
Мєркулова Л.О.                               1127 53                             1154                      26
Сінельнік Р.В.                                  604 0                              567                         37
Федоренко О.І.                               1130 98                            1198                      30
Ретинський Ю.І.                            121 0                               77                         44
Шалпегіна О.Л.                             855Андрюшина Л.А.                          809Усього:                                            5934 0                               810                       450                              767                        42 

220                          5890                     264

Діаграма навантаження на 1 суддю:

diagrama-navantazhennya-na-1-suddyu

При цьому заробітня плата суддів в різних судах майже не відрізняється, і коливається біля 200 000 грн./рік, тобто  17 000-20000 грн./міс.

І якщо  інформацію про навантаження ми отримали, то  більшість з судів не ведуть обліку скарг на дії чи бездіяльність  своїх  суддів.

Найменування суду Відповідь Підписант Виконавець
1 Хортицький районний суд Хортицьким районним судом м. Запоріжжя не обліковується надходження окремо скарг на дії суддів (та окремо по суддям). Заступник голови судуКучерук І.Г. Мороз В.С.тел. (061) 283-79-80
2 Ленінський районний суд Ленінським районним судом м. Запоріжжя не обліковується надходження окремо скарг на дії суддів (та окремо по суддям). Голова суду Колесник С.Г. Пасютіна О.В.(061) 2367395
3 Жовтневий районний суд Жовтневим  районним судом м.Запоріжжя не ведеться ні загальний облік  надходження скарг на дії суддів, ні окремо по кожному судді В.о. голови судуМухін А.В. Аксютіна В.О.(061)7644052
4 Заводський районний суд Заводським районним судом м. Запоріжжя не обліковується надходження окремо скарг на дії суддів (та окремо по суддям). Голова судуЯцун О.С. Козьменко О.Г.(061)2365997
5 Орджонікідзевський  районний суд Одночасно повідомляємо що Орджонікідзевським районним судом  м.Запоріжжя не обліковується надходження скарг на дії суддів окремо по кожному судді. В.о.голови судуКалюжна В.В. Перебийніс Ю.Г.(061)342223
6 Комунарський районний суд Облік скарг по кожному з суддів Комунарським районним судом м.Запоріжжя не ведеться Голова суду Герасименко С.Г. Зайченко(061)954088

 

Натомість є суди, які ведуть такий облік. Так Шевченківський районний суд надав нам всі дані з цього питання.

 ПІБ 2013 2014 2015
Артемова Л.Г. 0 0 0
Галущенко Ю.А. 0 8 4
Голубкова М.А. 3 0 1
Дацюк О.І. 1 1 0
Дмитрюк О.В. 0 0 1
Жупанова І.Б. 0 0 0
Зарютін П.В. 0 0 0
Звєздова Н.С. 0 0 0
Іжевська Н.Г. 0 0 0
Кляшторний В.С. 0 0 0
Наумов О.О. 0 0 1
Суркова В.П. 3 1 1
Щаслива О.В. 2 5 0
Гончар М.С. 1 0 0
Усього 10 15 8

 

Цікаво що Комунарський районний суд кілька разів змінивши свою думку та надіславши кілька відповідей, через 28 днів таки надали запитувану інформацію. При цьому спочатку  заступник голови суду Тучков С.С. не визнав запит від 23.08.2016 запитом.

Після телефонної розмови наступного дня з Наталією Заболотною, суд надіслав ще один лист за підписом Тучкова С.С., яким сповіщав що запит зареєстровано і відповідь буде надано у визначений законом строк (тобто 5 робочих днів).

Але на 6 робочий день (30.08.2016) надійшов новий лист, в якому строк розгляду запиту головою суду Герасименко С.Г. строк розгляду було подовжено до 20 робочих днів. Якщо рахувати згідно закону, то до 19.09.2016.

При цьому, на підготовку шаблонної відмови у наданні копій декларацій  пану Герасименко С.Г.  і цього часу не вистачило. Тому відповідь надійшла лише 21.09.2016 (на 22 р.д.)

Недалеко пішов і Орджонікідзевський районний суд, якому на підготовки шаблонної відмови знадобилося 11 робочих днів.

Але більш за всіх відзначився  Жовтневий районний суд,який єдиним з усіх, неправомірно відмовив у наданні всієї запитуваної інформації.

Строк, який знадобився районним судам для надання  апріорі відкритої інформації

Найменування суду Строк
1 Шевченківський районний суд 4
2 Хортицький районний суд 4
3 Ленінський районний суд 5
4 Жовтневий районний суд 5
5 Заводський районний суд 5
6 Орджонікідзевський  районний суд 11
7 Комунарський районний суд 28

 

Щодо змісту та об’єму  відповіді-відмови , то вона нагадує судове рішення, оскільки містить багато посилань на всі можливі статті законів, займає від 3 до 12 сторінок, при цьому приходять до  висновку, який прямо суперечить  антикорупційному законодавству та ЗУ Про доступ до публічної інформації, які чітко і просто визначають запитувану інформацію (майнові декларації суддів) апріорі відкритою інформацією.

Таким чином, на сьогодні, районні суди в м.Запоріжжя виявилися найбільшими порушниками ЗУ Про запобігання корупції та ЗУ Про доступ до публічної інформації.

Тобто є самими закритими  та корупційно небезпечними.

 

Оставить комментарий

  

  

  


два × = 10

Вы можете использовать эти HTML-тэги

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>