Мы получили письмо от журналиста о нарушении закона. Мы в своей работе сталкиваемся с подобным беззаконием постоянно. Это стало системой работы органов, которым мы — граждане платим зарплату за защиту наших интересов.
Но уже давно мы нуждаемся в защите от таких защитников. Система складывается из отдельных случаев конкретных людей. Из конкретных поломанных судеб и искалеченных жизней. Мы публикуем письмо полностью и надеемся на реакцию со стороны и СМИ, и органов власти.
Аля сообщает, что подтверждающие документы находятся у нее.
В последнее время, по Украине прокатился ряд проверок пенитенциарных служб, инициированным самим Президентом. Резонансным оказался результат журналистского расследования, проведенным Константином Усовым и каналом TBi, речь в котором шла о чудовищных условиях
содержания заключенных в столичном Лукьяновском СИЗО. Но, по сути, ничего не изменилось!
Все мы знаем, что в таком заведении, как следственный изолятор, содержатся люди, мерой пресечения которых, до суда, избрано содержание под стражей.
Но, на самом деле они, согласно законам Украины, до вынесения обвинительного приговора суда, считаются НЕВИНОВНЫМИ!!!
Но, понятие «презумпция невиновности» в нашей стране существует только на бумаге. Попав в СИЗО, любой человек, в независимости от степени
доказанности его вины, автоматически ведет жизнь арестанта. К нему
соответствующе относятся, условия его содержания (как мы знаем от
вернувшихся оттуда и подтвержденное нашумевшим фильмом) больше похожи на, извиняюсь, скотские. Человек, попавший впервые в данное место, содержится в переполненной камере и живет по настоящим «тюремным законам».
Именно из безысходности, ко мне обратилась мама одного из таких людей.
Её сын, Кирьяненко Александр, не имевший за свои 29 лет ни одного
привода в милицию, получивший два высших образования и обучающийся на
третьем, юридическом, с сентября 2011 года содержится с Вольнянском СИЗО №11
Но, в чем сама суть материнского обращения? Дело уже даже не в том, что
без постановления суда на арест, без предварительных повесток явиться к
следователю, среди белого дня, положив «лицом в пол», люди в штатском
практически выкрали её сына. И не в том, что единственной причиной, по
которой суд принял решение о содержании Кирьяненко Александра под
стражей – это наличие у него загранпаспорта и сделанный судьей
вывод, что он может сбежать. И уж точно не в том, что из обычных,
гражданско-правовых отношений, работники Запорожского ОБОП
сфабриковали организованную преступную группу. Нет, все это она уже
пережила, единственное, в чем она просит помочь ей – это добиться
справедливости!
Немного истории: 19.09.2011 года, Энергодарским городским судом её сыну
была избрана мера пресечения «содержание под стражей», срок которой истек 23 февраля 2012 года. Как говорится в статье 156 УПК Украины,
цитирую: «…в случае истечения срока содержания под стражей как меры
пресечения, предусмотренного частями первой и второй статьи 156 УПК Украины, если этот срок не продлен в установленном настоящим Кодексом
порядке, орган дознания, следователь, прокурор обязан немедленно
освободить лицо из-под стражи».
Но, до сих пор этого не произошло…Кроме этого, как сказал защитник
Александра его матери, в нарушение ст. 156 УПК Украины следователь
предоставил материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому
лишь 15 февраля 2012 года, а не 23 января 2012, как того требует данная статья УПК.
Также, в нарушение всех существующих норм действующего законодательства, даже не сообщив обвиняемому и его
защитникам о том, что состоится заседание суда, судья 20.02.2012 года
выносит постановление об установлении сроков для ознакомления
с материалами уголовного дела Кирьяненко А.Н. в течении всего 2-х
дней!!! А речь идет об объеме: 14 томов, 7 инвентарных дел, 8 оптических дисков.
И, несмотря на все уже существующие нарушения и, также, несоблюдения
сроков ознакомления с делом, в процессе которого на Александра
оказывалось моральное и физическое давление работниками следственного
управления, решения суда о продлении сроков содержания под стражей свыше 6 месяцев, а именно дольше 23 февраля –НЕТ!!!!
Но Александр продолжает оставаться в следственном изоляторе.
Все жалобы на незаконное содержание и обращения, которые он пытался ЗАКОННО передать руководству СИЗО, на его глазах рвутся на мелкие части и выбрасываются как мусор.
Кстати, по уголовному делу, которое было все-таки передано в Энергодарский городской суд 02.03.2012, а поступило 05.03.2012, четвертого апреля состоялось предварительное заседание Энергодарского городского суда.
Решение – отправить дело на дорасследование. В своем постановлении судья написал: «меру пресечения оставить прежнюю».
Возникает вопрос – КАКУЮ? Сроки содержания под стражей окончились еще 23.02.2012 года. Иная мера пресечения не избиралась. Т.е., совершенно законно, её сын с 23 февраля 2012 года должен находиться НА СВОБОДЕ!
Зачем я всё это вам так подробно рассказываю? Да потому, что матерью
Александра были направлены десятки писем, в адрес Уполномоченного по
правам человека, Министра МВД, Генерального прокурора, Президента
Украины с просьбой восстановить законность. Ту, которую они должны
соблюдать и во исполнение которой служат. Эти письма перенаправляются
для ответа опять в Запорожскую прокуратуру, чтобы она перепроверила
сама себя и дала положительный ответ о том, что все законно. Т.е. ответы
подписываются ТЕМИ ЖЕ должностными лицами, которые ставили свои
резолюции на представлении следователя о продлении сроков содержания под стражей её сына, обвинительном заключении и сопроводительном письме о передаче дела в суд. В одних ответах умышленно
«забывают» указать, до какого числа её сын должен был содержаться в СИЗО, в других – какого числа его дело на самом деле передали в Энергодарский городской суд. А пока ведется такая бессмысленная переписка, её сын восьмой месяц находится в неволе. И, по прогнозам, с таким течением дела до вынесения приговора он будет находиться там ближайшие несколько лет.
Её история — всего лишь одна из многих. Есть сотни, вернее тысячи матерей, жен, дочерей, чьи родные, даже не представ перед судом – автоматически получили статус «виновен». Будучи невиновными, они лишаются работы и семьи, подвергаются моральному давлению, как со стороны служителей закона, так и среди сокамерников. В нарушение правил содержания под стражей, люди, впервые попавшие в СИЗО, содержатся вместе с лицами, бывшими ранее осужденными. И вроде бы, наши правоохранительные органы призваны добиваться истины и соблюдать ЗАКОН, но на самом деле, путем махинаций и подлогов сами же его и нарушают.
Далеко ходить не нужно – всем известно, «вина» скольких людей была
доказана за преступления пологовского маньяка и, кто за это
понес наказание? Сколько их, социально опасных и в самом деле нарушивших закон – убивая на пешеходных переходах и стреляя в безоружных людей, просто остаются на свободе, в процессе так называемого «следствия»???
У нас с вами нет защиты:
как от преступников на улице, так и от самих «правозащитников». Людская
молва права, ведь «оправдать – не посадить, тут доказательства нужны!».
Обращение матери через средства массовой информации – это мольба о
восстановлении справедливости. На месте её сына может оказаться любой.
Она обращается к тем людям, кто находясь на страже Закона, ещё не
забыл свое настоящее предназначение – защиту невиновных и наказание
виноватых. Для кого фраза «честь мундира» – не пустые слова: ПОМОГИТЕ
остановить этот беспредел и вернутьсына её домой!
Аля Сахарова, журналист
Что мы можем порекомендовать маме?
1.Серьезно отнестись к процедуре и законности возбуждения уголовного дела, задержания и содержания под стражей. В первую очередь в судебных заседаниях настаивать на рассмотрении именно этих моментов, а не обстоятельств дела. Все свои заявления и протесты готовить заранее в письменном виде, проверять протоколы судебных заседаний на соответствие действительности. В случае фабрикации- сразу же писать заявления с указанием свидетелей.
2.На первом же заседании суда требовать аудиофиксации судебного процесса.
3.Обеспечить свидетелей проведения судебного процесса. на практике суды проходят в закрытых заседаниях. Жалобы Совету Судей Запорожской области (Алейников) остаются без ответа. Но они являются поводом обжаловать его действия Высшему Совету Судей, который тоже спустит все в Запорожье, но погрозит пальчиком (и не только) за то, что не смогли сами на месте погасить.
4.Вы имеете право стать общественным защитником Вашего сына, встречаться с ним и знакомиться с материалами уголовного дела вместе с ним. Возьмите фотоаппарат и сфотографируйте все листы дела, чтобы не только изучить их дома, иметь возможность советоваться , но и чтобы вы смогли впоследствии доказать свою правоту в Европейском суде и служебный подлог (если будут исчезать и меняться документы в деле). Вы можете делать это и во время проведения суда. Для этого достаточно заявления Вашего сына в суде о признании Вас общественным защитником, решения суда и после этого Вашего заявления на имя судьи об ознакомлении с материалами дела. А сейчас Александр может написать следователю. После получения постановления следователя Вы можете начинать от имени Александра осуществлять его защиту.
5.Если начинается процесс, а Вы не закончили ознакомление с материалами дела в порядке ст. 217-218 УПК, Вы должны заявить это ( и проверить чтобы это было отмечено в протоколах заседания суда), т.к. это влечет за собой перенос рассмотрения суда до исполнения требований ст.218 УПК, а если суд проигнорирует Ваши заявления — является основанием для отмены приговора в суде апелляционной инстанции. Поэтому подобные заявления либо не вносятся в протокол, либо исчезают оттуда в момент написания приговора. Поэтому, свое заявление в письменном виде зарегистрируйте в канцелярии и передайте во время судебного заседания судье. Это тоже не гарантия, но шансов больше. при этом все копии с отметками о вручении храните у себя. Апелляционный суд потом спросит : «Если нарушались ваши права, почему вы не жаловались?». А если жаловались, то почему этого нет в материалах дела? поэтому приобщайте все жалобы к материалам дела в суде. А Европейский суд попросит показать Ваши обращения с отметкой о вручении. Другие он не принимает во внимание.
6.На всех документах кроме своей подписи собственноручно и Александр, и Вы должны ставить реальную дату ознакомления или получения документа. Если что-то нарушает Ваши права, пишите прямо в протоколе до своей подписи. В этом случае суд не сможет проигнорировать факт нарушения закона. Жалоба дополнительно подтверждает нарушение. Это не легко, но это Ваше законное право.
7.Из статьи видно, что адвокат, как всегда только есть, но пользы от него нет. Он только говорит маме о нарушениях закона. А что он сделал для защиты и восстановления прав Александра? Вы имеете право в течение 6 месяцев после нарушения закона или соглашения адвокатом обжаловать его действия и потребовать возврата гонорара, обратившись в квалификационно-дисциплинарную коллегия адвокатов. Чаще всего это ни к чему не приводит, но в Европейском суде Вам будет легче подтвердить нарушение права на защиту. И еще Вы можете заполнить анкету Конкурса адвокатов на нашем сайте, приложив к ней свои пояснения.
8.Ваш адвокат должен составить обращение в СИЗО №11 с требованием исполнить требования ст.156 УПК Украины и решения суда об оставлении меры пресечения без изменения. После получения письменного отказа, направить иск в суд. Добиться решения суда об освобождении, предоставить его СИЗО №11 и освободить Александра.
9.Приобретите УПК и сами изучите его. Адвокаты склонны смотреть через призму практики, а мы рекомендуем требовать исполнения закона.
Обратите внимание на следующие статьи, которые часто нарушаются:
-не законное возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности(ст.29 Конституции Украины, ст.97, 98, 100, 131, 140 УПК),
-не законное задержание(ст.29 Конституции Украины, ст.134, 148, 150 УПК),
-отказ в немедленном уведомлении родственников о факте задержания (ст.29 Конституции Украины),
-не законное содержание под стражей(ст.29 Конституции Украины, ст.156, 165-2, 165-3 УПК),
-не предоставление материалов на основании которых было возбуждено уголовное дело до момента окончания досудебного следствия и препятствие в обжаловании в суде задержания и привлечения к уголовной ответственности (ст.29 Конституции),
-искусственное создание доказательств (ст.62 Конституции),
-односторонний сбор и исследование материалов дела (ст.62 Конституции, ст.22 УПК),
-обвинительное заключение основано на домыслах и не имеет доказательств вины ( ст.62 Конституции, ст.223, 228, 229 УПК),
-ни одна жалоба, направленная на имя прокурора и на действия прокурора во время проведения досудебного следствия не приобщается к материалам дела ( ст.235 УПК),
-заседания суда по мере пресечения проходят де-факто, в закрытых заседаниях (ст. 20 УПК),
-прокурор, осуществляющий надзор в уголовном судопроизводстве игнорирует жалобы и принимает активное участие в фабрикации материалов дела и нарушении прав обвиняемого (ст.25 УПК),
-отказ в предоставлении достаточного времени на ознакомление с материалами дела ( ст. 217-218 УПК).
Распространенные нарушения во время судебного следствия:
—нарушена территориальная подсудность при рассмотрении дела (ст.37 УПК),
-проигнорированы все процессуальные нарушения, которые были допущены во время проведения досудебного следствия и влекли к закрытию дела ( ст.62 Конституции),
-не было предварительного заседания или оно было проведено формально и в процессе предварительного слушания не были выяснены вопросы, согласно ст. 237 УПК,
-не было равенства сторон. Все ходатайства обвинения принимались безоговорочно, практически все ходатайства защиты отклонялись, показание свидетелей игнорировалось под предлогом того, что это свидетель защиты и верить ему нельзя (ст.261 УПК),
-при вынесении приговора проигнорирован отказ от показаний, данных на досудебном следствии, как от показаний, данных под давлением, угрозами и обманом( ст.62 Конституции)
-одностороннее рассмотрение дела( ст.62 Конституции),
-не предоставление для ознакомления протоколов судебных заседаний, а после заявления о фабрикации этих протоколов и попытке их сфотографировать, судьей в устном порядке запрещается и знакомиться с протоколами, и подавать свои замечания к протоколам (ст.88 УПК),
-право на защиту,
-в основу обвинительного приговора положены незаконные экспертизы.
Добиться справедливости без доказательства незаконных действий УБОПа, специализацией которого уже давно стал перевод гражданско-правовых дел в уголовные, будет невозможно.
Сразу скажем, что все это они научились обходить, фабриковать и уничтожать. А нам остается методично требовать от них исполнения законов.
Я очень хотела бы, чтобы Законы в Украине работали автоматически, но ….
Я говорю Вам как оно есть на самом деле.
Наталия Заболотная
Оставить комментарий