Це вже другий захід з цього питання, який  став результатом попередніх консультацій, проведених напередодні.

Під час якого Наталія Заболотна розповіла про вимоги законодавства, можливості співпраці з національними органами влади, позитивні приклади, про можливість отримання технічної допомоги для економії коштів обласного бюджету, а також про плачевний стан справ з впровадженням відкритих даних в Запорізькій області. Після цього відбулося  спільне обговорення можливостей обласної ради та складання алгоритму дій.  Відповідальний за кожним напрямом  має можливість розробити пропозиції  для подальшого обговорення їх на нараді з керівництвом області., яка попередньо вже погоджена.

Окрім того, що обговорили необхідність  публікації обов язкових наборів даних,  неаби-який інтерес  викликало і обговорення  пріоритетних наборів даних. Наталія Заболотна запропонувала  запровадити публікацію результатів поіменного голосування у форматі відкритих даних. А також жваво обговорювалось створення єдиного порталу в області задля об єднання інформації обласної ради з інформацією Запорізької ОДА як виконувача делегованих повноважень і розпорядника бюджетних коштів.

Всі зійшлися на думці що це дозволило б не тільки уникнути дублювання в роботі, але і забезпечити оперативне інформування про використання бюджетних коштів і комунального майна.

Варто зазначити, що Запорізька ОДА  також зацікавилась цим питанням і маємо надію що найближчим часом  аналогічні заходи відбудуться  і в цьому органі влади.

Наталія Заболотна запропонувала проведення спільних заходів обох органів влади задля  забезпечення ефективного керування бюджетними і управлінськими  процесами в області.

Єдиний орган, який  на сьогодні «динамить» цю тему — Запорізька міська рада.

Сподіваємось що здоровий глузд  візьме гору, і цей орган влади також долучиться до лідерів  в області з впровадження нових інструментів прозорості.

Одних  безжально звільняють за однією схемою- догани і «на вихід», натомість інші знаходяться під надійною парасолькою обласної влади.

Конвенція з прав людини визнає це  дискримінацією і порушенням прав. Але запорізькі керманичі живуть за принципом: до Страсбургу далеко, до Бога- високо. І дарма.

Описана схема звільнення особливо поширилась попереднім керівництвом облради після Майдану. Розстановка своїх людей йшла повним ходом. Для цього використовувались і  «громадськість» (яку протягували до всіх можливих консультативно-дорадчих органів і груп), і окремі підлеглі, і окремі депутати. Варто зазначити що був доволі великий пул депутатів, які дослухалися до нашої думки, і не приймали участь у порушеннях прав людей.

Нам здається що не завжди  екс-керівництву облради вдавалося знайти чарівні 66 голоси. І дуже схоже на те, що в таких випадках було  несанціоноване втручання в систему електронного голосування. Ми спостерігали таке  під час тієї злополучної серпневої сесії (у 2015 році), коли нам 10 днів не надавали результати поіменного голосування.

Підстави так вважати дає і факт визнання в суді 4 депутатами що вони не тільки не голосували,а і не були присутні (а їх голоса зараховані ЗА звільнення одного з керівників інтернатного закладу).

Чого тільки варта історія з директором КП Готель Україна, якого одноособово звільнив екс-голова облради Віктор Межейко, за всіма ознаками, перевищивши свої повноваження. При цьому депутати тричі за рік не дали голосів за затвердження цього рішення. А суд відновив  його на посаді із  компенсацією з  обласного бюджету  вимушоного прогулу. До речі, вже кілька тижнів після прийняття рішення судом, воно не виконується належним чином.

За наданими документами всі ці люди зробили одне- викрили або відмовились приймати участь у дерибані.

Але є  і інша каста недоторканих, яку навіть при наявності відкритих кримінальних проваджень вже нове керівництво облради взяло під ту саму парасольку, якої, як обіцяв Президент під час представлення Валентина Резніченко в якості голови Запорізької ОДА над людьми із корупційним шлейфом не буде. Ан є.

Так  за результатами перевірки інфекційної лікарні, під час проведення кримінального провадження за ст.191 КК України, попереднє керівництво навідріз відмовлялося відстороняти від посади. Навіть більше — його заохотили, уклавши контракт не на 2 (як було раніше), а на 5 років. Тобто такі люди потрібні владі? Голова ОДА (на той час Григорій Самардак) подав позовну заяву про скасування цього прийнятого з порушеннями рішення,  до неналежного суду. На всі наші вимоги надати  належний позов до належного суду залишались без відповіді, аж поки пан Гугнін не послав нас…. самих до суду. Зрозуміло що парасолька є. І ця парасолька має  кольори окремої партії.

Тому чи варто було дивуватися коли вже новим керівництвом облради затягувались дозволи для обстеження лікарні в час проведення слідчих дій? Чи варто дивуватись збереженню священої корови? Тому закономірно що коли ми надали всі обгрунтування для притягнення головного лікаря до дисциплінарної відповідальності (тієї самої догани) за відмову у наданні нам копій договорів  і актів виконаних робіт (тобто використання бюджетних коштів), нам категорично відмовили. Бо це становило загрозу  звільнення, а парасольку треба тримати міцно.

Ще один головний лікар із касти недотоканих разом із тим самим Григорієм Самардаком був фігурантом статей про злощасний ангіограф.

І що закономірно? Яктільки тучі згущаються над кастой, одразу ж Київ нагороджує і заохочує своїх за старим совковим принципом — медалька або звання.

І що странно, що на захист всіх цих  питань  активно стає новий голова ОДА Костянтин Бриль. Чому це? Чому саме обласна лікарня? Чому інфекціонка? Чому Фонд? Чому? Чому? Чому?…

Вже закрито кілька кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР  за результатами громадського контролю. Вже під надійною парасолькою продовжують свої справи священні корови.

Злі язики кажуть що закривається все на вимогу прокуратури. Брешуть напевно.)

Але слідство продовжує свою роботу по окремим справам.

І навіть головному лікарю обласної лікарні вручено повідомлення про підозру. І????

І тиша. Облрада мовчить, облдержадміністрація мовчить,департамент охорони здоров’я також.

Ряд громадських об’єднань, обговоривши звернення громадян, направляє до обласної ради лист із пропозицією відсторонення на час проведення досудового слідства Ігоря Шишку від керівництва лікарнею. Звернення надається напередодні сессії облради. Подальші дії голови якої повинні були бути такими: надати копію цього звернення всім депутатам, озвучити на сесії і поставити на голосування погоджувальної ради та сесії внесення цього питання до порядку денного сесії. Ну це якщо ми маємо відкрите та демократичне керівництво.

ЗОР_Шишка

Але натомість ми отримали відповідь. Не просто відповідь, а відмову.

Варто зазначити, що разом з цим, ми направляли лист до ОДА (як суб’єкта ініціативи) ,  із пропозицією ІНІЦІЮВАТИ  внесення  питання відсторонення до порядку денного сесії.

ЗОДА_Шишка

Хто як не департамент охорони здоров’я повинен пікуватись якістю надання медичної допомоги і збереженням бюджетних коштів. Може десь і так. але не в Запоріжжі. Бо від  ОДА за підписом пані Бойко (виконавець Кліменко) нас послали… до облради.

Куди дивиться прокуратура та  хто в Запорізькій області тримає міцно парасольку ми не питаємо.

Питання тільки в тому, хто цю парасольку прибере?

Під час серії тренінгів  громадські актівісти Запорізької області  від експертів дізналися  як виявити корупцію в сфері ЖКГ, як уникнути дефамації і писати звернення  і заяви про виявлені корупційні правопорушення.

Команда  громадських антикорупціонерів в області росте.

Особливе значення це набуває в період децентралізації.

Вихід з цього один- прийняття відповідного законодавства.

Лише в 2014 році в експертному колі при створенні Білої Книги розвитку громадянського суспільства, Наьталії Заболотній спільно з Наталієй Окшей  вдалося ініціювати і внести до Плану реалізації Партнерсво Відкритий Уряд розробкуі супровід СКМУ законопроекту Про участь громадськості в управлінні державними та місцевими справами, який у травні 2015 року повинен був бути наданий до ВР для розгляду.

Але і  на сьогодні ми маємо лише проект цього законопроекту.

Наталія Заболотна, як ініціатор і експерт з регіональної складової наполягає на тому, що законопроект на сьогодні не відповідає  регіональним потребам, а тому потребує доопрацювання.

16 травня в офісі ОБСЄ  відбудеться  чергове засідання робочої групи Міністерства юстиції, де  продовжиться робота  над законопроектом.

(16.05.12) наказ МЮ вид 06.05.2016 № 252-7

Ми запрошуємо всіх до обговорення законопроекту, який на 13.04.2016 року має такий вигляд:

(16.05.12)- ЗП-Про Публичн Консультац (ст на 12 травня)

Останні пропозиції  ЗОГО «Народний Захист» виділені червоним в тексті:

(16.04.07)- ЗП-Про Публични Консультации

І внесені до таблиці:

(16.03.03)- Форма ТАБЛИЦИ для ПРОПОЗИЦИЙ (Публичн консульт)

Свої зауваження та пропозиції просимо направляти на адресу: zabol-zabol@mail.ru

Якщо  від постійної комісії облради з питань комунальної власності (дивлячись на її склад)  нічого гарного громадськість не очікувала, то від керівництва ЗОР сподівалася отримати взаємодію і приведення до ладу того безладу, що панував в комунальній царині області.

Одним з наріжних каменів вже давно стала КУ «Запорізька обласна  інфекційна клінічна лікарня», від керівництва якої за останній рік ані громадські об’єднання, ані Громадська Рада при Запорізькій ОДА, ані депутати  облради так і не спромоглися  отримати публічну інформацію про використання  бюджетних коштів,  про розпорядження комунальною власністю, розпису капвидатків. Та і взагалі всю інформацію керівництво вважає своєї власністю  і ретельно приховує від усіх, навіть від облради.

Головний лікар лікарні Володимир Шинкаренко не надавав інформації навіть  членам комісії облради під час перевірки лікарні. Воно і не дивно. За результатами  перевірки членами Громадської Ради при Запорізькій ОДА Наталією Заболотною та Оленою Плечун  до ЄРДР було внесено відомості  №  120 150 800 6000 1039  від   03.03.2015 року.

На відео чудово видно жахливий рівень знань ЗУ «Про доступ до публічної інформації» головного лікаря лікарні. До речі, депутата обласної ради від  ПР, а сьогодні від Нової політики.

Пройшов рік, але нічого не змінилося. Запорізька обласна рада, якій громадою Запорізької області  поручено управляти комунальною власністю громади і досі не спромоглася  спонукати керівництво КУ, КЗ, КП виконувати закон про доступ до публічної інформації,  безконтрольно використовуючи кошти громади та комунальну власність громади у закритому режимі.

В січні 2016 року до  обласної ради і було направлено Запит  на публічну інформацію з проханням надати всі договори  лікарні за 2015 рік.  Облрада правомірно  направила запит за належністю до інфекційної лікарні, від якої запитувач з порушенням строку на надання публічної інформації отримала відмова. Коментувати безглуздість якої немає сенсу.

Наталія Заболотна використала своє право на оскарження  неправомірної відмови у наданні запитуваної інформації до вищестоячого органу- Запорізької обласної ради з проханням притягнути до дисциплінарної відповідальності головного  лікаря лікарні Володимира Шинкаренко.

Але Керівництво обласної ради у особі Владислава Марченко відмовило у притягненні до відповідальності головного лікаря, посилаючись на відсутність таких повноважень;  надіславши правда  лист ЗОР до лікарні із рекомендацією надати запитувану інформацію.

Цікавим у цій ситуації є те, що на попередні вимоги Громадської  Ради при Запорізькій ОДА  попередники відповідали що саме до їх компетенції входить притягнення до дисциплінарної відповідальності (винесення догани) керівнику лікарні.

Ось цей лист попередників № 70/01-70 ПІ від 22.06.2015 року, де у першому ж абзаці на звороті зазначено:

» 1Щодо притягнення до дисциплінарної  в1дповідальності головного лікаря установи та вс1х винних ос1б за результатами роботи робочої групи  повідомляемо, що відповідно до норм трудового законодавства України  дисциплінарні  стягнення застосовуються органом, якому надано право  прийняття на роботу  3гідно рішпення обласної  Ради від24.||.2011 .№ 33 «Про  ро3межування основних функц1й щодо здійснення повноважень з управл1ння  об’ектами спільної  власності територ1альних громад с1л, селищ, міст Запорізької
області»,  до повноважень голови обласної ради або за його дорученням, першого  заступника голови обласної ради за погодженням з відпов1дною профільною постійною  комісією  обласної ради, передбанено притягнення кер1вників комунальних підприсмств, установ, закладів, що с об’сктами спільної власності  територіальних громад’, сіл, селищ, міст області  до дисциплінарної
відповідальності (застосування дисциплінарного стягнення  у вигляді догани) в  установленому законодавством порядку.»

То що змінилося за півроку в обласній раді окрім депутатського складу? І хто в домі хозяїн? Головний лікар комунального закладу, чи Запорізька обласна рада, якій ми доручили  управляти  власністю громади?

І навіщо нам потрібна такий делегований орган, який не спроможний навести лад  і  змусити комуніні установи запрацювати ефективно і відкрито, а їх керівництво змусити виконувати закони і не порушувати права громадян?

Тільки приймати рішення замість нас?

Нове керівництво, як і попереднє активно відстоює інтереси  не обізнаних з законодавством керівників КУ, КП, КЗ, працюючих у закритому режимі?

На цьому тлі вся інтернет відкритість  окремих керівників зводиться нанівець, оскільки дії важніше за слова.

Адміністрація лікарні, яка на протязі року активно  і цілеспрямовано приховує інформацію від громадськості і депутатів; яка не вважає за потрібне виконувати рекомендації Департаменту охорони здоров’я, і зараз не надасть інформацію.

Бо безкарність породжує  безлад.

Тільки зробить вона це вже під прикриттям нового керівництва, яке розділить з адміністрацією лікарні відповідальність за ненадання публічної інформації.

Так що, як  попереднє, так і нове кервництво Запорізької обласної ради, на практиці демонструючи свою закритість, знов посилає громадськість……. до суду.

ЗОГО «Народний Захист» шукає людей, які готові фінансово підтримати цей похід і допомогти у сплаті судового збору.

У проекті  також беруть участь партнери ЦПСА на  регіональному рівні. Коаліція  громадських експертів із Запоріжжя  у складі Олексія Агентаєва, Наталії Заболотної та Влада Суліми моніторинг  розпочала  із збору інформації.

Перші відповіді   виявили, що в  області на сьогодні  106 589 внутрішньо-переміщених осіб, з  яких 21 512 — осіб працездатного віку, 12 371 дитина, 5 315 – інвалідів, 71 095 – пенсіонерів.

Найбільша кількість ВПО розміщені в  м.Запоріжжя ( 46 076 осіб), м. Бердянськ – 18 471 особа, м.Мелітополь – 4 891 особа,  Пологівському ( 6 290 осіб), Гуляйпольському (4 191 особа), Вільнянському (3 861 особа), Куйбишевському ( 3 209 осіб) та Приморському ( 3 655 осіб)  районах.

Більш за все ВПО вподобали  Шевченківський ( 12 489 осіб), Орджонікідзевський ( 11077 осіб), Ленінський ( 6 828 осіб) та Комунарський райони ( 6 282 особи).

Саме  в цих населених пунктах   експертами буде здійснено моніторинг додержання прав ВПО.

Відповідно до Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації, регіональний штаб з питань соціального забезпечення та тимчасового розміщення сімей та переселенців із зони проведення АТО функціонує при Головному управлінні ДСНС України в Запорізькій області, який розташований по вул. Грязнова, 65 (перший поверх).

До штабу можна звернутися за  телефоном 787-94-31 або зателефонувати на безкоштовні номери 101 та 112, з яких їх переключать на обласний штаб.

Експертами готуються запити до всіх служб і органів влади що відповідають за додержання прав ВПО в Запорізькій області.

Український уряд в рамках міжнародної Ініціативи «Партнерство Відкритий Уряд» за допомогою громадськості та за підтримки Програми розвитку ООН в Україні розробляє план дій з реалізації Ініціативи у 2014 – 2015 роках. Для того, щоб план дій був ефективним і врахував позицію мешканців усіх регіонів держави проект документу було оприлюднено для коментування на урядовому порталі «Громадянське суспільство і влада» за посиланням.  Протягом 3-10 червня відбулася низка регіональних громадських обговорень, де кожен охочий запропонував власне бачення щодо ключових пріоритетів розвитку в Україні стандартів відкритого врядування, протидії корупції, доступу до публічної інформації та електронної демократії.

В регіональних консультаціях взяли участь представники громадських об’єднань та місцевої влади з 15 областей України: Львівської, Івано-Франківської, Волинської, Хмельницької, Тернопільської, Рівненської, Херсонської, Одеської, Миколаївської, Кіровоградської, Дніпропетровської, Донецької, Полтавської, Луганської та Запорізької. Також більше 150 пропозицій щодо вдосконалення проекту плану дій надійшли у електронному форматі. Систематизовані результати громадських консультацій було представлено 16 червня в Кабінеті Міністрів України під час засідання круглого столу «Ініціатива «Партнерство Відкритий Уряд»: який план дій потрібен Україні?».

Загалом, запропоновані заходи проекту плану дій 65% респондентів визнали «цілком доречними» і лише 2% «недоречними». За чотирма пріоритетами ініціативи вподобання респондентів розділилися наступним чином: запобігання та протидію корупції підтримали 90% активістів; підвищення якості адміністративних та соціальних послуг – 85%; сприяння діяльності об’єднань громадян, їх участі у прийнятті рішень та доступі до публічної інформації – 83%; впровадження технологій електронного урядування та розвиток електронної демократії – 82%.

На одностайну думку громадян, головним пріоритетом Уряду має стати боротьба з корупцією та реалізація антикорупційних законодавчих ініціатив. Так захід з «розробки та внесення на розгляд Уряду проекту Закону про запобігання корупції» отримав 95% підтримки. У якості додаткових пропозицій прозвучала потреба створити спеціальний уповноважений орган з питань антикорупційної політики та всеукраїнську онлайн систему даних про підозри на корупційні дії посадовців.

Не менш актуальним виявилося питання відкритого бюджету та доступу до відкритих даних. Реалізація проекту «Відкритий бюджет» отримала  95% підтримки, створення єдиного веб-порталу електронних декларацій про доходи, майно і витрати службовців — 92% підтримки. Також  90% підтримки мав проект розробки основних засад оприлюднення в мережі урядових відкритих даних. Серед додаткових пропозицій прозвучала ідея введення системи онлайн петицій до органів  влади, що є обов’язковими для розгляду у випадку їх підтримки певною кількістю громадян. Також громадськість пропонує зробити обов’язковим створення всіма органами  самоврядування власних сайтів та забезпечити участь громадськості на усіх етапах формування тарифів та оцінки якості наданих житлово-комунальних послуг.

Крім того, громадяни прагнуть мати більше доступу до процесу прийняття рішень та формування державної політики. Ініціатива «підготовки та подання Уряду проекту Закону щодо участі громадськості у формуванні та  реалізації державної політики, вирішенні питань місцевого значення» отримала 92% підтримки.  Розробку тексту і внесення цього законопроекту до плану дій ПВУ  запропонувала  Наталія Заболотна (Голова Правління ЗОГО «Народний Захист»)  під час  попереднього експертного обговорення. Також не раз прозвучали пропозиції забезпечити рівний доступ об’єднань громадян до членства в громадських радах та забезпечити вільний доступ до засідань рад депутатів усіх рівнів.

Найбільш незрозумілими для громадян виявилися заходи зі створення двох інтерактивних ресурсів: «Дорожня карта розвитку електронної демократії» та «Оцінка електронної готовності міст України» а також проект «Публічні бібліотеки – мости до електронного урядування».

Серед побажань було висловлено наступні: базувати заходи з електронного врядування на реальному стані інформатизації органів влади, провести роз’яснювальну інформаційну кампанію для населення про суть ініціативи, тощо.

Всі пропозиції громадськості наразі передані Уряду для розгляду та включення до фінального плану дій України з реалізації ініціативи «Партнерство Відкритий Уряд» на наступні два роки.

Регіональні консультації проводилися силами Координаційної ради з питання реалізації в Україні ініціативи Партнерство Відкритий Уряд за підтримки Програми розвитку ООН в Україні спільно з Transparency International Україна та місцевими громадськими об’єднаннями.

Нагадаємо, Україна офіційно приєдналася до глобальної ініціативи «Партнерство «Відкритий Уряд» (анг. - Open Government Partnership) 20 вересня 2011 року. Ініціатива була започаткована Президентами США і Бразилії та вже охопила 64 країни світу. Метою ініціативи є забезпечення виконання країнами-учасницями конкретних зобов’язань щодо сприяння прозорості державного управління, залучення громадян до участі в процесах ухвалення рішень, боротьба з корупцією, використання нових технологій для покращення якості рішень влади.

http://ti-ukraine.org/news/oficial/4769.html

На этой встрече были как представители органов публичной  власти так и общественность. И это было хорошим решением, т.к. каждый вопрос обсуждался одновременно с 2х сторон: с позиции общественности, которая настаивает на открытости и прозрачности всех действий и проектов власти и с позиции власти,которая показала новые реакции и результаты на инициативы общественности.
С конструктивным докладом «Меняя жизнь, открывая власть» выступил Михаил Шевченко — Секретариат Кабинета Министров Украины,
Алексей Хмара из Transparecy International обсудил с общественностью «Что может дать инициатива Партнерство открытое правительство».
Олеся Архипська рассказала о проекте «Действующее электронное управление» и Николай Виговский остановился на реформировании административных услуг РПР- реанимационного пакета реформ. 

Наталия Заболотная  и Владимир Щербаченко дополнительно поднимали вопрос о контроле за  не реализоваными пунктами предыдущего плана.

Відео за посиланням:

- See more at: http://www.fundunion.org/2014/06/Open-Government-Partnership.html#.U5CvBbrE7HVhttp://www.fundunion.org/2014/06/Open-Government-Partnership.html#.U5CvBbrE7HV

Серед розробників цього документи були і представники Центру політичних студій та аналітики. Зокрема, Андрій Марусов, керівник відділу Боротьби з корупцією був співголовою комісії, яка розробляла закон.

За словами прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка, який представляв цей законопроект у парламенті, під дію даного закону підпадуть всі компанії, 51% акцій яких перебуває у державній власності.

Дія цього закону поширюється на закупівлі замовниками товарів, робіт і послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок бюджетних коштів за умови, що вартість закупівлі товарів і послуг дорівнює або перевищує 100 тис. грн, а робіт – дорівнює або перевищує 1 млн грн, а також здійснюються за рахунок власних коштів за умови, що вартість закупівлі товарів і послуг дорівнює або перевищує 1 млн грн, а робіт – 5 млн грн.

Однак, згідно із законом, здійснення закупівель без застосування процедур, передбачених цим законом, відбуватиметься, якщо замовник здійснює закупівлі товарів, робіт і послуг повністю або частково за рахунок бюджетних коштів за умови, що вартість предмета закупівлі товару або послуги не перевищує 100 тис. грн, а робіт – не перевищує 1 млн грн, а також товарів, робіт і послуг за рахунок власних коштів за умови, що вартість предмета закупівлі товару або послуги не перевищує 1 млн грн, а робіт – не перевищує 5 млн грн.

«Наш підхід дає можливість зробити держзакупівлі прозорими і відкритими», – заявив Яценюк.

Згідно з пояснювальною запискою, законопроект пропонує скоротити перелік випадків, на які не поширюється дія закону про державні закупівлі, із 44 до 10 випадків «з метою запобігання безконтрольному використанню державних коштів, прозорості та відкритості сфери державних закупівель».

Також документ визначає поняття замовників відповідно до принципів директив ЄС та адаптує процедури закупівлі в одного учасника відповідно до практики застосування подібної процедури в європейських країнах.

Крім того, проект закону передбачає скорочення переліку підстав для застосування неконкурентної процедури з метою зменшення випадків її застосування.

Також законопроект скасовує необхідність розміщення інформації в офіційному державному друкованому виданні з питань державних закупівель та в міжнародному інформаційному виданні з питань державних закупівель, залишивши при цьому обов’язковість оприлюднення цієї інформації на веб-порталі Уповноваженого органу.

Замість цього передбачено оприлюднення річних планів на веб-порталі Уповноваженого органу без зобов’язання їх відправки Мінекономрозвитку з метою забезпечення економії державних коштів та спрощення доступу громадськості до інформації про плановані державні закупівлі.

Також законопроект пропонує надати можливість замовникам застосовувати електронні кошти під час застосування процедур закупівель, визначених статтею 12 даного проекту закону.

Крім того, законопроект передбачає недопущення до участі в торгах юридичних осіб, зареєстрованих в офшорних зонах, і скорочення термінів проведення процедур закупівлі.

http://cpsa.org.ua/novyny/verhovna-rada-pryjnyala-zakon-pro-derzhzakupivli-v-rozrobtsi-yakoho-pryjmav-uchast-tspsa/