То де в 2015-2016 роках було основне місце роботи голови ЗОДА?

Не пройшло і року, як громадськість разом з депутатами домоглися відкриття головою Запорізької ОДА Костянтином Брильом своєї є-декларації за 2016 рік.

Тож що ця декларація демонструє?

Дослідивши  інформацію з декларації про зміну  у майновому стані, де зазначено отримання 228 759 грн. у якості заробітної  плати, отриманої за основним місцем роботи (Служба безпеки України. Ідентифікаційний код: 00034074) постає ряд питань.

https://public.nazk.gov.ua/declaration/82ea37ee-08b0-424f-8f9c-812921c59909

http://akzent.zp.ua/zarplata-brylya-v-sbu-byla-v-neskolko-raz-bolshe-opublikovannoj-v-deklaratsii/

Перше з яких: то де  у 2015-2016 роках  було основне місце роботи пана Бриля? В СБУ чи в Запорізькій ОДА?

В своїй е-декларації за 2016 рік пан Бриль зазначає що є головою Запорізької ОДА, тобто органу публічної вліди, який підпадає під дію ч.1 ст.3 ЗУ Про запобігання корупції і повинен заповнювати е-декларацію.

Але, особисто зазначивши  в декларації основне місце своєї роботи (ЗОДА), в 11 розділі «Доходи, у т.ч. подарунки», Костянтин Іванович зазначив що за основним місцем роботи (СБУ) він отримав у 2016 році  78 678грн.

Кількома рядками нижче він зазначає що за основним місцем роботи (ЗОДА)  він за той же 2016 рік заробив 191 300 грн. При цьому пригадується інформація, яку Костянтин Іванович надавав у інтерв ю місцевим ЗМІ про те, що заробітну плату він отримує в СБУ.

То де основне місце роботи було в 2015-2016 роках у пана Бриля?

Цікавою  видається і сума «компенсації за невідгуляні відпустки» (з повідомлення  пана Бриля на своїй сторінці  у ФБ ) http://www.vv.com.ua/sbu-vyplatila-zaporozhskomu-gubernatoru-chetvert-milliona-griven-otpusknyh

Враховуючи що компенсація виплачується максимум за три роки і в розмірі місячного окладу, то не зрозуміла сума компенсації, що згідно е-декларації за 2016 рік дорівнює майже трирічній, а не тримісячній  зарплаті.

Щодо задекларованого майна, то дивним виглядає зменьшення будинку, що належить Майї Бриль з 334,1 кв.м. в 2015 році http://www.zoda.gov.ua/images/article/original/000058/58458/bril-2015.pdf

до 318.8 кв.м. у 2016 році.

https://public.nazk.gov.ua/declaration/94c0c679-0ddb-44da-a036-0a8c4a943e04

З порівняння декларацій за 2015 та 2016 рік  виходить що  дружина пана Бриля  у готівці зберігає чверть мільйона доларів та майже мільйон грн. (800 тис. грн.)  Звісно, у декларації за 2015 рік не зазначались готівкові кошти, і це можуть бути попередні заощадження. А може бути і так звана нульова декларація.

Цікавим є і факт керівництва Костянтином Івановичем ГО » Київське обласне  ГО «З вірою в Україну» (38349755), яке за інформацією аналітичної платформи  https://youcontrol.com.ua було  засновано 25.02.2013 Брильом Костянтином Івановичем та Радевичем Віталієм Федоровичем, і яке пан Бриль очолює з  25.01.2013 року по цей час.

Тобто, як свідчать дані е-декларації пана Бриля, внесені ним туди особисто, у 2015-2016роках він працював одночасно у трьох органах іорганізаціях, дві з яких очолював.

А ось що дійсно не укладається у рамки наданої  публічно раніше  інформації, так це вартість орендуємого в Запоріжжя будинку, загальною площею 220 кв.м. Журналістам пан Бриль сказав що орендує його у Любченко  Ірини Григорівни  за 8 тис.грн./міс. Тобто з 01.06.2016  по 31.12.2016 року ця сума складає  48 тис.грн. А в е-декларації цю  суму не задекларовано.

Варто зазначити що   результати журналістського розслідування показали що навіть такої нереально малої суми орендної плати пан Бриль не може  собі дозволити. Після цього в е-декларації зазначена заробітна плата в ОДА і не конкретизовано суму оренди будинку в Запоріжжі. Тим більше, що сума  коштів  на рахунках не змінилась.

Надані в описі  рухомого майна (окрім транспортних засобів) обмежені дані не дзволяють провести повноцінну перевірку вартості  придбань.

Ну і вже традиційно задекларовано нульові витрати.

А ось де не сходиться е-декларація, так це у сумі купівлі  в 2015 році Тойоти Кемрі 2015 р.в. Задекларованих 100 000 грн.  (3 846 доларів) не витсчило б на придбанняцього авто у рік його випуску. Оскільки навість через 2 роки аналогічне авто вартує в районі 25-27 тис. доларів.

http://toyota.com.ua/auto/camry/price

Тому є підстави вважати що пан Бриль надав у своїй е-декларації недостовірну інформацію. Сума невідповідности може складати  біільше ніж півмільйона грн., що може  тягнути за собої кримінальну відповідальність.

А також з ясуванню підлягає   наявність/відсутність факту забороненого законодавством  суміщення, що також  може тягнути за собою окрім адміністративної відповідальності, ще і конфіскацію отриманого  із порушенням законодавства  доходу.

Але перевіряти це належить  антикорупційним  органам, які не квапляться з перевірками.